摘要：分析了國(guó)外市場(chǎng)紡織產(chǎn)品的召回案例：我國(guó)兒童紡織產(chǎn)品依然存在繩帶、小部件、燃燒性能等安全問題。結(jié)合我國(guó)紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展及現(xiàn)狀，分析了兒童紡織產(chǎn)品存在安全問題的主要原因：一是已執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制力度不夠，二是近幾年發(fā)布的新標(biāo)準(zhǔn)及新增考核項(xiàng)目，短時(shí)間內(nèi)還未引起相關(guān)企業(yè)廣泛重視。建議相關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)兒童紡織產(chǎn)品的監(jiān)管力度，提高新標(biāo)準(zhǔn)的宣傳力度，并引導(dǎo)企業(yè)使用新標(biāo)準(zhǔn)。

　　關(guān)鍵詞：兒童紡織產(chǎn)品;安全問題;繩帶;小部件;燃燒性能

　　引言我國(guó)長(zhǎng)期以來一直是主要的紡織品出口大國(guó)。但近年來，我國(guó)出口的紡織產(chǎn)品在國(guó)外市場(chǎng)上每年都有許多被召回的案例。眾多學(xué)者也對(duì)我國(guó)紡織品召回的這一現(xiàn)象做了大量研究[1-2]，發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)產(chǎn)品召回的這一現(xiàn)象與我國(guó)紡織品標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展比美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家晚有密切的關(guān)系。在大多數(shù)的研究中，研究人員發(fā)現(xiàn)我國(guó)紡織品出口主要受到技術(shù)貿(mào)易壁壘的影響[3]，尤其在生態(tài)紡織品技術(shù)要求方面。為解決上述問題，我國(guó)隨后也開始重視紡織產(chǎn)品生態(tài)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究和制定工作。

　　自2003年11月27日我國(guó)第一部國(guó)家強(qiáng)制性紡織品標(biāo)準(zhǔn)GB18401—2003《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》發(fā)布后，國(guó)家組織專業(yè)人員陸續(xù)制定出紡織品相關(guān)的一系列標(biāo)準(zhǔn)，既有國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)主和推薦性標(biāo)準(zhǔn)，也有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。然而，從目前國(guó)外紡織品召回案例來看，我國(guó)紡織產(chǎn)品仍存在較多的質(zhì)量安全問題。結(jié)合我國(guó)紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展?fàn)顩r，本文從近年來的紡織產(chǎn)品召回案例情況分析了當(dāng)前兒童紡織產(chǎn)品的質(zhì)量安全問題。

　　1國(guó)外紡織產(chǎn)品召回案例分析

　　1.1召回案例數(shù)量分析

　　2017年8月—2018年5月，在美國(guó)、加拿大、歐盟、澳洲市場(chǎng)紡織產(chǎn)品召回案例中，從全球主要市場(chǎng)來看，2018的年召回案例數(shù)比2017年有所減少，但中國(guó)產(chǎn)品召回的數(shù)量占比并未明顯降低，且兒童產(chǎn)品占比都在半數(shù)以上。2019年7月—2021年7月，在美國(guó)、歐盟、澳洲、日本等市場(chǎng)召回的兒童紡織產(chǎn)品有261批次，其中由中國(guó)制造的產(chǎn)品有72批次。可見，我國(guó)兒童紡織產(chǎn)品依然存在質(zhì)量安全問題，目前還不能完全滿足國(guó)外法規(guī)對(duì)紡織產(chǎn)品質(zhì)量安全性能的要求。

　　1.2兒童紡織產(chǎn)品質(zhì)量安全問題分析

　　2017年8月—2018年5月的召回案例中，紡織產(chǎn)品的質(zhì)量安全問題主要涉及了美國(guó)、加拿大、歐盟、澳洲等國(guó)家法規(guī)中的防火安全、有害化學(xué)物質(zhì)超標(biāo)、兒童服裝拉繩及小部件安全性要求等，具體涉及到的法規(guī)有美國(guó)的消費(fèi)品安全協(xié)會(huì)(CPSC)、加拿大消費(fèi)品安全法案(CCPSA)、童裝繩索和安全帶要求(EN14682)、歐洲玩具安全標(biāo)準(zhǔn)(EN71-1玩具安全—機(jī)械和物理性能、EN71-2玩具安全—易燃性)及REACH指令。

　　其中，兒童服裝拉繩及小部件的質(zhì)量安全問題占50%以上。而在2019年7月—2021年7月的召回案例中，兒童紡織品繩帶存在質(zhì)量安全問題的就有45批次，小部件存在質(zhì)量安全問題的有14批次，燃燒性能存在安全問題的有11批次，重金屬存在安全問題的3批次�？梢姡瑑和�紡織品的質(zhì)量安全問題大多數(shù)表現(xiàn)在繩帶和小部件方面，但燃燒性能和重金屬的安全問題也有所涉及。為了解決我國(guó)兒童紡織產(chǎn)品的質(zhì)量安全問題，保障我國(guó)兒童紡織產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上正常流通，結(jié)合我國(guó)目前紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中已有的對(duì)應(yīng)技術(shù)要求規(guī)范，對(duì)產(chǎn)生上述涉及的質(zhì)量安全問題的原因進(jìn)行進(jìn)一步進(jìn)行分析。

　　2我國(guó)紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)及其發(fā)展

　　2.1主要紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)制定與內(nèi)容變更

　　自2000年，隨著紡織品的不斷創(chuàng)新和外部環(huán)境的變化，我國(guó)紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)及內(nèi)容有了較大的變更。

　　2.2主要紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展

　　為了貫徹《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》，減少紡織品在制造和消費(fèi)過程中甲醛、重金屬、有毒染料及揮發(fā)性物質(zhì)的釋放對(duì)環(huán)境和消費(fèi)者健康的危害，國(guó)家環(huán)�？偩�2000年10月發(fā)布了HJBZ30—2000《環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品技術(shù)要求生態(tài)紡織品》。

　　這是我國(guó)制定的第一個(gè)與國(guó)際接軌的生態(tài)紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。2002年11月，我國(guó)又發(fā)布了GB/T18885—2002《生態(tài)紡織品技術(shù)要求》，該標(biāo)準(zhǔn)是參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)Oeko-TexStandard100《生態(tài)紡織品通用及特殊技術(shù)條件》制定的，其技術(shù)要求除了與2002版的Standard100基本保持一致外，還增加了對(duì)嬰幼兒 紡織產(chǎn)品耐唾液色牢度的考核要求。隨后的一年，也就是2003年11月，我國(guó)第一部紡織品強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB18401—2003《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》發(fā)布。

　　上述這些標(biāo)準(zhǔn)的制定和發(fā)布充分說明我國(guó)自2000年就開始重視生態(tài)紡織產(chǎn)品的發(fā)展及其產(chǎn)品的質(zhì)量安全，且在隨后的幾年就根據(jù)產(chǎn)品和市場(chǎng)的需求對(duì)以上標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修訂更新，不但考核項(xiàng)目增加，而且技術(shù)指標(biāo)要求也在提高。這也從側(cè)面反映：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和紡織產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展，對(duì)紡織產(chǎn)品的質(zhì)量安全要求也越來越高。從近幾年的召回案例也可以看出，國(guó)際市場(chǎng)對(duì)有害化學(xué)物質(zhì)及嬰幼兒服裝質(zhì)量安全有較高的要求，所以我國(guó)紡織品標(biāo)準(zhǔn)也在不斷的更新和修訂，并對(duì)技術(shù)要求進(jìn)行改進(jìn)(見表3標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容要求)，使得國(guó)內(nèi)生態(tài)紡織品技術(shù)指標(biāo)可以逐漸滿足國(guó)際性的要求。

　　GB31701—2015《嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》是我國(guó)繼GB18401—2010《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》之后的第2部紡織品強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，也是第一部針對(duì)嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品的國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。與歐盟童裝安全規(guī)范EN14682相比，雖然EN14682對(duì)于兒童服裝不同類型的繩帶要求規(guī)定非常詳盡，劃分細(xì)致，但GB31701—2015《嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》在很多技術(shù)要求方面的嚴(yán)苛程度卻高于EN14682—2014，這就說明我國(guó)兒童紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)要求方面已經(jīng)與國(guó)際接軌。

　　另外，GB/T33271—2016《機(jī)織嬰幼兒服裝》和GB/T39508—2020《針織嬰幼兒及兒童服裝》是分別針對(duì)機(jī)織嬰幼兒服裝和針織嬰幼兒服裝品質(zhì)要求的標(biāo)準(zhǔn)，它們?cè)诶K帶、附件及重金屬方面也都做了更詳盡的要求，尤其GB/T39508—2020《針織嬰幼兒及兒童服裝》是對(duì)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)FZ/T73025—2019《嬰幼兒針織服飾》和FZ/T73045—2013《針織兒童服裝》內(nèi)容的整合和提升，指標(biāo)設(shè)定符合嬰幼兒及兒童實(shí)際穿著情況，技術(shù)指標(biāo)更是與國(guó)內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)接軌，使針織嬰幼兒及兒童服裝的質(zhì)量和安全評(píng)價(jià)體系更加趨于完善。

　　3影響兒童紡織品質(zhì)量安全的因素

　　綜合上述我國(guó)紡織產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展歷程可以看出，自2000年，我國(guó)逐漸制定和頒布的紡織產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)要求和試驗(yàn)方法上大多數(shù)都參照了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，考核項(xiàng)目不夠全面，技術(shù)指標(biāo)也比較寬松。但2010年后，國(guó)內(nèi)對(duì)紡織產(chǎn)品的要求逐漸嚴(yán)苛，制定的標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)指標(biāo)要求也不斷完善，在舊版標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上不但增加了國(guó)際上要求較多的項(xiàng)目(如可萃取重金屬、兒童服裝繩帶及附件要求、燃燒性能等)，還增加了一些新的標(biāo)準(zhǔn)，特別是在嬰幼兒及兒童服裝方面，制定了國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和推薦性標(biāo)準(zhǔn)。這些對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)要求的改進(jìn)更是說明國(guó)家對(duì)紡織產(chǎn)品的質(zhì)量安全越來越重視。

　　然而，從近年來出口產(chǎn)品召回案例來看，目前兒童紡織品的質(zhì)量及安全還沒有達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，常見問題集中表現(xiàn)在違反國(guó)外法規(guī)中燃燒性能、有害化學(xué)物質(zhì)殘留、兒童服裝拉繩及小部件不合規(guī)等質(zhì)量安全問題。結(jié)合我國(guó)紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展情況，實(shí)際上這些質(zhì)量安全問題已可在相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中找到對(duì)應(yīng)的管控依據(jù)，這說明我國(guó)紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)與國(guó)際接軌，只是具體實(shí)施過程中，紡織產(chǎn)品的生產(chǎn)制造企業(yè)和銷售商卻還未引起足夠重視，其原因可概況為兩個(gè)方面：

　　一是我國(guó)紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)雖然制定了較多，但大多數(shù)為推薦性標(biāo)準(zhǔn)，沒有強(qiáng)制性要求，導(dǎo)致實(shí)際監(jiān)管過程中執(zhí)行力度不夠;二是重金屬等有害化學(xué)物質(zhì)和兒童繩帶及附件要求雖在國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB31701—2015《嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》中已有明確要求，但該標(biāo)準(zhǔn)于2016年6月1日才開始正式實(shí)施。

　　同時(shí)，為保證市場(chǎng)的平穩(wěn)過渡，標(biāo)準(zhǔn)還設(shè)置了兩年的過渡期，即自2018年6月1日起，市場(chǎng)上所有相關(guān)產(chǎn)品才必須執(zhí)行本標(biāo)準(zhǔn)要求。因此，在2018年6月1日之前其相關(guān)技術(shù)要求并沒有引起企業(yè)的足夠重視和廣泛應(yīng)用。基于上述分析的原因，針對(duì)我國(guó)兒童紡織產(chǎn)品的質(zhì)量安全(燃燒性能、重金屬等有害物質(zhì)、繩帶等)問題，建議相關(guān)部門加強(qiáng)兒童紡織產(chǎn)品的監(jiān)管力度，借助多個(gè)信息平臺(tái)大力宣傳新標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)企業(yè)積極依據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行紡織產(chǎn)品的品質(zhì)控制。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]李德軍，孫瑞富，惠永杰.我國(guó)紡織品和服裝出口障礙中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘分析[J].質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)化，2007(1)：10-13.

　　[2]陳平.紡織品出口的技術(shù)性貿(mào)易壁壘及對(duì)策[J].四川絲綢，2006(4)：33-35.

　　[3]田強(qiáng).技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)紡織品服裝出口的影響與對(duì)策[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2007(8)：31-34.

　　[4]趙博研.GB31701—2015與EN14682—2014關(guān)于繩帶安全技術(shù)要求的對(duì)比解析[J].中國(guó)纖檢，2017(4)：103-107.

　　作者：牟曉菲