[摘 要]利用中國綜合社會調(diào)查(CGSS)和CSMAR文化研究數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了文化多樣性對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的因果效應(yīng)及其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：在方言多樣性程度越高的地區(qū)，勞動者從事創(chuàng)業(yè)活動的概率越低，一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)和處理內(nèi)生性后所得結(jié)果均驗(yàn)證了這一結(jié)論的有效性;方言多樣性影響個(gè)體創(chuàng)業(yè)的作用渠道包括社會信任阻礙效應(yīng)、社會網(wǎng)絡(luò)抑制效應(yīng)和要素市場扭曲效應(yīng)，且這一因果關(guān)系在生存型創(chuàng)業(yè)、女性創(chuàng)業(yè)和中低技能群體創(chuàng)業(yè)的過程中表現(xiàn)得更為明顯。本文研究結(jié)論對于我國宏觀層面上語言政策的制定、微觀層面上創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力的激發(fā)具有重要意義。

　　[關(guān)鍵詞]文化多樣性;方言;創(chuàng)業(yè)行為;社會信任;社會網(wǎng)絡(luò);要素市場扭曲

　　一、引言

　　創(chuàng)業(yè)是企業(yè)家精神的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，也是國家層面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新性發(fā)展的微觀基礎(chǔ)。已有研究表明，創(chuàng)業(yè)能夠通過技術(shù)革新(Schumpeter，1934)[1]、知 識 溢 出 (Acs et al.，2013)[2]、 產(chǎn) 業(yè) 結(jié) 構(gòu) 升 級(Noseleit，2013)[3]和就業(yè)崗位創(chuàng)造(Haltiwanger et al.，2013)[4]等方式提高經(jīng)濟(jì)活動的運(yùn)行效率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的穩(wěn)定、高質(zhì)量發(fā)展。近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)長期增長所依賴的廉價(jià)勞動力和要素資源稟賦優(yōu)勢的日漸式微，若要持續(xù)推動我國產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈向高端環(huán)節(jié)攀升，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，就必須進(jìn)一步保護(hù)和發(fā)揚(yáng)企業(yè)家精神，提高各地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。黨的“十九大”報(bào)告指出，要“激發(fā)和保護(hù)企業(yè)家精神，鼓勵(lì)更多社會主體投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”，這說明對“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的引導(dǎo)和鼓勵(lì)已成為國家發(fā)展的重大戰(zhàn)略導(dǎo)向。

　　在“后疫情”時(shí)代，創(chuàng)業(yè)精神不僅有利于激發(fā)市場微觀主體的創(chuàng)造活力，而且對于解決勞動力就業(yè)問題和維持經(jīng)濟(jì)社會的良序穩(wěn)態(tài)發(fā)展具有十分重要的意義與價(jià)值。為具體探究個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的決定因素，國內(nèi)外學(xué)者多基于宏觀和微觀兩個(gè)層面的視角來進(jìn)行分析，宏觀層面的研究主要強(qiáng)調(diào)制度性因素和市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素會影響個(gè)體的創(chuàng)業(yè)意愿和創(chuàng)業(yè)行為(Klapper et al.，2006;Lim et al.，2010; 吳 曉 瑜 等 ，2014)[5-7]，微觀層面的多數(shù)研究認(rèn)為，個(gè)體能力和個(gè)體稟賦在勞動者開展創(chuàng)業(yè)活動的過程中產(chǎn)生了重要作用(Yueh，2009;Levine and Rubinstein，2017)[8，9]。

　　除了上述來自經(jīng)濟(jì)、制度與個(gè)體能力的作用之外，固有的社會傳統(tǒng)和地方文化習(xí)俗同樣會對市場主體的行為決策產(chǎn)生重要影響。隨著文化經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起，學(xué)界逐漸開始關(guān)注文化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，在此類文獻(xiàn)中，文化常被定義為“宗族、信仰團(tuán)體和社會群體中代代相傳并且相對穩(wěn)定不變的習(xí)俗、信念或價(jià)值觀”(Guiso et al.，2006)[10]。North(1990)[11]指出，非正式制度對個(gè)體決策產(chǎn)生的影響效應(yīng)不亞于正式制度的作用。

　　作為一種非正式制度，地方文化通常潛移默化地影響了個(gè)體價(jià)值觀和經(jīng)濟(jì)決策，反映在宏觀經(jīng)濟(jì)層面上，最終造就了地區(qū)間創(chuàng)新效率和創(chuàng)業(yè)活力的差異性。我國是一個(gè)統(tǒng)一的多民族國家，地域的廣袤性與地理形態(tài)的多樣性演化出了地區(qū)之間文化和民俗的巨大差異，正所謂“百里而異習(xí)，千里而殊俗”。在信息傳遞和日常生活交流中，盡管人們書寫的統(tǒng)一漢字不會造成理解困難，但從語法乃至發(fā)音都不盡相同的方言卻使得來自不同地區(qū)的人們互相之間難以溝通，這便形成了我國獨(dú)特的方言地理。丁從明等(2018)[12]的研究認(rèn)為，方言地理、宗教地理能在極大程度上表征一個(gè)地區(qū)的文化地理，但因我國的宗教環(huán)境不存在顯著的地區(qū)分化特征，所以我國的方言地理通常能夠較好地代表文化地理。

　　由于我國各地區(qū)間的歷史沿革、民族分布和地理特征迥異，不同地區(qū)的方言特征和方言多樣性往往表現(xiàn)出較大的異質(zhì)性。據(jù)《漢語方言大詞典》統(tǒng)計(jì)，我國共有包括北京官話、中原官話、江淮官話在內(nèi)的 17 種方言，并可細(xì)分為 105 種次方言。多數(shù)實(shí)證研究已經(jīng)揭示，方言多樣性拉大了人與人之間交往的心理距離，阻礙了社會信任的形成和個(gè)體社會資本的積累，增加了交易成本并損耗了生產(chǎn)效率，不利于市場一體化推進(jìn)與經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(丁從明等，2018;徐現(xiàn)祥等，2015;馬雙和趙文博，2018)[12-14]。

　　依據(jù)以上機(jī)理的推演，一個(gè)地區(qū)內(nèi)方言種類越多，個(gè)體創(chuàng)業(yè)過程中所遭遇的市場摩擦和道德風(fēng)險(xiǎn)就越大，市場微觀主體經(jīng)營活動中的信息不對稱程度和交易風(fēng)險(xiǎn)也就越高，因此，方言多樣性在整體上降低了勞動者從事創(chuàng)業(yè)活動的可能性。在“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的時(shí)代背景下，營造創(chuàng)業(yè)友好型的文化環(huán)境，對于保護(hù)和發(fā)揚(yáng)企業(yè)家精神，推動各地區(qū)創(chuàng)新效率和創(chuàng)新動能的提升具有重要意義。然而，作為市場微觀主體日常溝通和信息傳遞的橋梁，方言文化和方言環(huán)境究竟對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為產(chǎn)生了怎樣的影響?若二者間存在特定的因果關(guān)系，這些效應(yīng)將通過什么樣的機(jī)制得以發(fā)揮，又將在不同條件下表現(xiàn)出怎樣的異質(zhì)性?目前尚未有學(xué)者針對這一問題進(jìn)行研究，而厘清方言多樣性影響個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的因果效應(yīng)及其作用機(jī)制，有助于在保護(hù)我國豐富多元的方言文化的同時(shí)，盡可能地采取政策措施以削弱方言多樣性對個(gè)體創(chuàng)業(yè)活動造成的消極影響。

　　本文將從方言多樣性視角出發(fā)，采用 CSMAR文化研究數(shù)據(jù)和 2012—2017 年共四期的 CGSS 數(shù)據(jù)對這一問題進(jìn)行詳盡的實(shí)證檢驗(yàn)，以期為我國宏觀層面上語言政策的制定、微觀層面上創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力的激發(fā)提供具有參考價(jià)值的對策與建議。本研究的邊際貢獻(xiàn)在于：首先，當(dāng)前涉及方言多樣性影響個(gè)體經(jīng)濟(jì)決策的研究較少，本文從微觀勞動者層面出發(fā)，深入探討并實(shí)證檢驗(yàn)了以方言為代表的文化多樣性對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的影響效應(yīng)，所得結(jié)論對語言經(jīng)濟(jì)學(xué)和文化經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域針對方言文化的經(jīng)濟(jì)績效所開展的研究進(jìn)行了有益補(bǔ)充;其次，從累積分布函數(shù)的重新設(shè)定、縮減樣本容量和緩解遺漏變量問題等方面進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，并借助在理論層面上外生的地理工具變量緩解非觀測因素和反向因果關(guān)系所帶來的內(nèi)生性問題，使本文的因果推斷結(jié)論更為可信;再次，針對不同創(chuàng)業(yè)類型和不同創(chuàng)業(yè)群體展開異質(zhì)性分析，有助于從多個(gè)角度理解在不同條件下方言多樣性對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的差異化影響;最后，基于社會網(wǎng)絡(luò)、社會信任和要素市場扭曲三條路徑，考察了文化多樣性影響個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的具體作用機(jī)制，豐富了學(xué)術(shù)界關(guān)于文化差異影響經(jīng)濟(jì)績效的內(nèi)在機(jī)理的認(rèn)識。

　　二、文獻(xiàn)回顧與理論分析

　　(一)文獻(xiàn)回顧

　　關(guān)于個(gè)體創(chuàng)業(yè)活動影響因素的相關(guān)研究至今已較為成熟，具有代表性的文獻(xiàn)主要基于制度性因素、市場性因素、個(gè)體能力因素三個(gè)層面展開分析。從制度性因素的視角出發(fā)，Lim 等(2010)[6]的研究表明，制度環(huán)境通過改變勞動者的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知，對個(gè)體創(chuàng)業(yè)決策產(chǎn)生了重要作用;Klapper 等(2006)[5]、張龍鵬等(2016)[15]的研究均發(fā)現(xiàn)，政府規(guī)制和行政審批將對創(chuàng)業(yè)活力和創(chuàng)業(yè)概率產(chǎn)生負(fù)向影響。從市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境的視角出發(fā)，吳曉瑜等(2014)[7]構(gòu)建了一個(gè)兩期的職業(yè)選擇模型，并通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)高房價(jià)對個(gè)體創(chuàng)業(yè)活動存在抑制效應(yīng)。從勞動者自身能力的角度出發(fā)，Yueh(2009)[8]認(rèn)為，在以中國為代表的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中，個(gè)體社會網(wǎng)絡(luò)在創(chuàng)業(yè)活動中扮演著重要的角色;Levine 和 Rubinstein(2017)[9]強(qiáng)調(diào)具有較強(qiáng)的認(rèn)知能力和“打破常規(guī)”能力的人更容易成為企業(yè)家。

　　以上三種觀點(diǎn)較為全面地反映了個(gè)體創(chuàng)業(yè)活動的影響因素，但均未涉及以文化環(huán)境為代表的非正式制度對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的作用。隨著語言經(jīng)濟(jì)學(xué)和文化經(jīng)濟(jì)學(xué)的深入發(fā)展，學(xué)者們逐漸開始關(guān)注方言文化對個(gè)體經(jīng)濟(jì)決策和宏觀經(jīng)濟(jì)活動的影響。在早期研究中，方言技能常被看作是微觀人力資本的一部分。語言和方言習(xí)得需要花費(fèi)一定時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本，而語言技能作為一種特定的人力資本，也會通過身份認(rèn)同、社會資本積累等方式為使用者帶來更高的經(jīng)濟(jì)收益(Pendakur andPendakur，2002;Chen et al.，2014)[16，17]。

　　盡管作為一種人力資本的方言技能為個(gè)體帶來了較高的經(jīng)濟(jì)回報(bào)和社會地位，但現(xiàn)實(shí)世界中的微觀個(gè)體通常在工作搜尋、經(jīng)營活動開展、遷徙和社會互動中面臨著錯(cuò)綜復(fù)雜的語言環(huán)境。事實(shí)上，地區(qū)內(nèi)部不同群體之間掌握的方言往往具有多樣性，而這種多樣性恰恰構(gòu)成了當(dāng)?shù)馗盍训纳鐣�網(wǎng)絡(luò)和潛在市場摩擦中的一部分。市場環(huán)境中方言種類數(shù)越多，個(gè)體在獲得社會認(rèn)同和積累人力資本的過程中遇到的阻力將越強(qiáng)，同時(shí)，社會互動和商業(yè)經(jīng)營中的交易成本和信息不對稱程度也就越大，這一系列作用機(jī)制將對微觀個(gè)體的市場融入產(chǎn)生消極影響，并在宏觀層面上阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展(馬雙和趙文博，2018)[14]。

　　現(xiàn)有研究多從勞動力流動、經(jīng)濟(jì)增長、對外開放、技術(shù)創(chuàng)新等視角實(shí)證檢驗(yàn)方言多樣性所造成的負(fù)外部性。Falck 等(2012)[18]強(qiáng)調(diào)盡管德國已經(jīng)普及了標(biāo)準(zhǔn)德語，但當(dāng)控制地理距離不變時(shí)，個(gè)體遷徙還是偏好與原居地方言距離更小的地區(qū)，這說明方言多樣性不利于勞動力自由流動。徐現(xiàn)祥等(2015)[13]首次對我國地級市層面的方言多樣性進(jìn)行了測算，并通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)方言多樣性大約降低了我國30%的人均產(chǎn)出。蔣為等(2021)[19]認(rèn)為，方言多樣性抑制了我國外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。林建浩和趙子樂(2017)[20]的研究表明，城市之間方言文化的相對距離通過增大制度距離的方式形成了技術(shù)擴(kuò)散壁壘，最終拉開了不同區(qū)域間的技術(shù)差距。邵帥等(2017)[21]研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域內(nèi)部的方言種類增多會制約該地區(qū)城市化率的提高，且這一因果關(guān)系在不同條件下表現(xiàn)得相當(dāng)穩(wěn)健。

　　從上述文獻(xiàn)梳理中可以看出，方言不但在宏觀層面上阻礙了經(jīng)濟(jì)增長和技術(shù)創(chuàng)新，也在微觀層面上影響了個(gè)體的經(jīng)濟(jì)決策和生產(chǎn)經(jīng)營活動。但是，目前我國學(xué)者從方言多樣性角度出發(fā)，研究方言文化影響微觀主體經(jīng)濟(jì)行為的成果仍然為數(shù)甚少，亟需進(jìn)一步深入探討。就個(gè)體創(chuàng)業(yè)活動而言，除了以往研究較多關(guān)注的制度性因素、市場性因素、個(gè)體能力因素的作用之外，方言環(huán)境和方言多樣性所代表的文化環(huán)境往往也會產(chǎn)生重要的影響。具體來說，方言多樣性通常決定著創(chuàng)業(yè)者所面對的來自整個(gè)市場的異質(zhì)性文化沖擊和市場摩擦的大小。因此，明晰方言多樣性對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的因果效應(yīng)及其作用機(jī)制，對于我國宏觀層面上語言政策的制定、微觀層面上創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的驅(qū)動具有積極意義。

　　(二)理論分析與研究假說

　　基于已有文獻(xiàn)、語言經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)理論，本文將方言多樣性影響個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的內(nèi)在機(jī)制歸納為社會信任阻礙效應(yīng)、社會網(wǎng)絡(luò)抑制效應(yīng)和要素市場扭曲效應(yīng)三條路徑。

　　1.社會信任阻礙效應(yīng)。語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究認(rèn)為，方言技能是身份認(rèn)同的重要標(biāo)識之一，掌握相同方言的人往往具有更加近似的生活習(xí)俗、文化背景甚至思維方式，在日常生活的交際中也更容易達(dá)成身份認(rèn)同(Pendakur and Pendakur，2002;黃玖立和劉暢，2017)[16，22]。多樣化的語言環(huán)境會帶來溝通交際方面的困難，這將通過身份識別效應(yīng)拉開人與人之間的心理距離，通常會使得特定微觀個(gè)體在掌握不同方言的群體之間難以獲得普遍的身份認(rèn)同，長期以來將不利于個(gè)體信任觀念的構(gòu)建，并阻礙了整體層面上社會信任水平的提高。已有研究表明，作為一種非正式制度，社會信任能夠通過塑造企業(yè)家風(fēng)險(xiǎn)偏好、提高創(chuàng)業(yè)的信息傳遞效率、彌補(bǔ)傳統(tǒng)制度設(shè)計(jì)缺陷和促成個(gè)體間合作等方式增大勞動者從事創(chuàng)業(yè)活動的概率(周廣肅等，2015)[23]。Kwon 和 Arenius(2010)[24]對全球創(chuàng)業(yè)監(jiān)測個(gè)體層面數(shù)據(jù)的研究亦發(fā)現(xiàn)，在社會信任程度更高的地區(qū)，人們捕捉到創(chuàng)業(yè)機(jī)會的可能性更大。因此，方言多樣性帶來的社會信任阻礙效應(yīng)傾向于降低個(gè)體從事創(chuàng)業(yè)活動的概率。

　　2.社會網(wǎng)絡(luò)抑制效應(yīng)。社會網(wǎng)絡(luò)通常指個(gè)體間因相互聯(lián)系而構(gòu)成的相對穩(wěn)定的人際關(guān)系體系，其建立和拓展很大程度上依賴于人與人之間的交際和言語溝通的過程，而方言的身份識別和身份認(rèn)同效應(yīng)則傾向于將掌握不同方言的個(gè)體劃分為具有主觀異質(zhì)性的多個(gè)群體，各群體之間心理認(rèn)同感的降低將導(dǎo)致特定個(gè)體社會資本和社會網(wǎng)絡(luò)積累過程的困難程度增加(馬雙和趙文博，2018)[14]。同時(shí)，社會網(wǎng)絡(luò)越狹窄的個(gè)體，越難以充分把握與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的市場信息及政策信息，其創(chuàng)業(yè)意愿和創(chuàng)業(yè)成功率也就越低(Yueh，2009)[8];另一方面，由于社會網(wǎng)絡(luò)中蘊(yùn)含著豐富的親緣、血緣與地緣關(guān)系，社會網(wǎng)絡(luò)的缺失將不利于勞動者在創(chuàng)業(yè)融資中獲得擔(dān)保，也阻礙了社會網(wǎng)絡(luò)和人際關(guān)系中監(jiān)督機(jī)制和聲譽(yù)機(jī)制的發(fā)揮，這在某種程度上增加了創(chuàng)業(yè)者所面臨的金融約束和道德風(fēng)險(xiǎn)，從而減小了其從事創(chuàng)業(yè)活動的可能性(胡金焱和張博，2014)[25]。綜上所述，社會網(wǎng)絡(luò)抑制效應(yīng)是方言多樣性影響個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的重要渠道之一。

　　3.要素市場扭曲效應(yīng)。方言多樣性帶來了語言交流便利性的缺失和身份識別的困難，抬高了市場活動中的交易成本和信息不對稱程度，甚至造成了創(chuàng)業(yè)活動中的信息失真。買賣雙方、上下游企業(yè)間的信息不對稱和信息扭曲加劇了交易雙方的道德風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)，與復(fù)雜方言環(huán)境相伴而生的高昂的交易成本、低下的信息傳遞效率加大了創(chuàng)業(yè)者所面臨的市場摩擦，以上種種因素阻礙了市場一體化的推進(jìn)，不利于勞動力和資本跨方言區(qū)流動，導(dǎo)致勞動力、資本等要素價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離其機(jī)會成本和邊際產(chǎn)出，并加重了要素市場扭曲程度。

　　其中，資本市場扭曲將使個(gè)體因難以獲得創(chuàng)業(yè)所需的初始資金而被迫放棄創(chuàng)業(yè)活動的開展(Hurst and Lusardi，2004)[26]，而勞動力市場扭曲則使得以人才為代表的技術(shù)支持無法按照市場機(jī)制實(shí)現(xiàn)合理的資源配置，對創(chuàng)業(yè)者的人才和技術(shù)搜尋造成了一定障礙，最終降低了勞動者的創(chuàng)業(yè)意愿 (趙新宇和鄭國強(qiáng)，2019)[27]。依據(jù)以上理論分析，提出本文的假說 1 和假說 2。假說 1：在控制其他因素不變的條件下，文化多樣性傾向于降低個(gè)體從事創(chuàng)業(yè)活動的概率。假說 2：文化多樣性主要通過社會信任阻礙效應(yīng)、社會網(wǎng)絡(luò)抑制效應(yīng)和要素市場扭曲效應(yīng)三個(gè)機(jī)制抑制個(gè)體創(chuàng)業(yè)活動的開展。

　　三、研究設(shè)計(jì)

　　(一)數(shù)據(jù)來源

　　本文所使用的個(gè)體層面的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于中國綜合社會調(diào)查 (CGSS)2012 年、2013 年、2015 年和2017 年四期數(shù)據(jù)所構(gòu)成的混合橫截面數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)庫由中國人民大學(xué)中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計(jì)并維護(hù)，各年度樣本選擇均嚴(yán)格采用多階分層 PPS 抽樣方法，每個(gè)截面上所抽取的樣本均滿足隨機(jī)抽樣，并保證在全國總體層面上具有較廣泛的代表性。在模型設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)中，本研究將使用 CGSS 四期調(diào)查問卷所得數(shù)據(jù)來度量個(gè)體的創(chuàng)業(yè)決策，并生成了一系列個(gè)體層面上的控制變量。度量文化多樣性的方言數(shù)據(jù)來自 CSMAR 數(shù)據(jù)庫文化研究板塊中的“各地區(qū)方言情況統(tǒng)計(jì)”，該數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)了我國 2 300 個(gè)區(qū)縣級行政單位所分屬的方言區(qū)，以及區(qū)縣范圍內(nèi)方言片、方言小片和方言種類數(shù)的具體信息。由于原始數(shù)據(jù)中“方言小片”的缺失值較多，故采用“方言片”(即次方言)數(shù)據(jù)中所提供的信息來衡量各地區(qū)的方言多樣性，各區(qū)縣的人口數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的“第六次全國人口普查分縣數(shù)據(jù)”。同時(shí)，為更加準(zhǔn)確地揭示方言多樣性對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的影響，本文亦控制了地區(qū)層面上的經(jīng)濟(jì)和社會環(huán)境因素，相關(guān)指標(biāo)測算使用的原始數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

　　四、方言多樣性影響個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的實(shí)證分析

　　就控制變量而言，性別對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的估計(jì)系數(shù)不顯著，這說明性別因素對創(chuàng)業(yè)的影響并未得到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)方面的支持;年齡對創(chuàng)業(yè)的影響顯著為正，而年齡平方項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，這說明年齡與個(gè)體創(chuàng)業(yè)概率呈現(xiàn)出倒 U 型關(guān)系，個(gè)體創(chuàng)業(yè)的概率隨著年齡初始值的增加而增大，到達(dá)一定拐點(diǎn)后隨著年齡的增大而下降;受教育年限對個(gè)體創(chuàng)業(yè)的邊際效應(yīng)在 1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為負(fù)，其原因在于，高學(xué)歷群體在勞動力市場上擁有更優(yōu)質(zhì)的就業(yè)選擇，這將導(dǎo)致自我雇傭的機(jī)會成本增大，同時(shí)，高學(xué)歷人群的風(fēng)險(xiǎn)厭惡型傾向也更明顯，這決定了與創(chuàng)業(yè)相伴而生的失敗風(fēng)險(xiǎn)可能降低其創(chuàng)業(yè)意愿，故受教育年限對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的回歸系數(shù)顯著為負(fù);上年度個(gè)人總收入越高，家庭擁有房產(chǎn)數(shù)量越多，個(gè)體創(chuàng)業(yè)的概率越大，這反映了個(gè)體資本積累對創(chuàng)業(yè)的重要性;若個(gè)體 14 周歲時(shí)父母正在從事創(chuàng)業(yè)活動，該個(gè)體成年后創(chuàng)業(yè)的概率也將顯著增大，這說明父母創(chuàng)業(yè)對子女具有“示范效應(yīng)”，且社會資本的代際傳遞也有利于創(chuàng)業(yè)概率的提高。

　　個(gè)體的創(chuàng)業(yè)選擇是微觀勞動者在個(gè)人技能、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等多重因素綜合作用下滿足自身效用最大化的決策結(jié)果。盡管實(shí)證模型中已經(jīng)盡可能全面考慮了來自個(gè)體層面和地區(qū)層面的控制變量，但受現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動復(fù)雜程度的影響，擾動項(xiàng)中仍有可能包含重要的遺漏變量。為在一定程度上緩解遺漏變量偏誤，在回歸模型中進(jìn)一步添加普通話水平、戶籍身份和地區(qū)人口規(guī)模的對數(shù)值等三個(gè)控制變量，并再度進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。添加以上控制變量的原因主要有三點(diǎn)。

　　第一，語言能力在某種程度上可被視為一種人力資本，普通話水平較高的群體受益于其自身語言能力帶來的較強(qiáng)的“溝通效應(yīng)”，在勞動力市場上將傾向于受到較小的市場摩擦，一方面這對個(gè)體創(chuàng)業(yè)決策具有促進(jìn)作用，另一方面較高的普通話水平帶來了更高質(zhì)量的就業(yè)機(jī)遇，導(dǎo)致勞動者自我雇傭的激勵(lì)不足，因而其凈效應(yīng)無法確定。需要考慮的是，當(dāng)方言環(huán)境與個(gè)體語言能力具有相關(guān)性時(shí)，對勞動者普通話能力的忽視可能會造成內(nèi)生性偏誤 (馬雙和趙文博，2018;蔣為等，2021)[14，19]。因此，將勞動者的普通話能力納入回歸模型中，有助于更加干凈地識別方言多樣性對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的凈效應(yīng)。

　　第二，相關(guān)研究表明，戶籍歧視在就業(yè)市場上普遍存在，進(jìn)城務(wù)工者在勞動力市場上受到的戶籍歧視往往會迫使其“被動”創(chuàng)業(yè)(曲兆鵬和郭四維，2017)[29]。因此，在控制變量中增加“戶籍身份”變量，并預(yù)期其對個(gè)體創(chuàng)業(yè)概率具有負(fù)向的邊際效應(yīng)。第三，在城市經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，地區(qū)人口規(guī)模常被用來度量城市規(guī)模。具體來說，城市規(guī)模擴(kuò)大所造成的集聚經(jīng)濟(jì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)有利于企業(yè)家面對的商品市場的擴(kuò)大和生產(chǎn)效率提高，而城市規(guī)模過度擴(kuò)張帶來的集聚不僅會造成擁堵效應(yīng)和過度競爭現(xiàn)象，還不利于企業(yè)家獲得更多生產(chǎn)者剩余，故地區(qū)人口規(guī)模對個(gè)體創(chuàng)業(yè)影響系數(shù)的方向無法判定。

　　五、方言多樣性影響

　　個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的異質(zhì)性分析方言所代表的文化多樣性對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為具有顯著且穩(wěn)健的抑制作用，但這一影響效應(yīng)是否在不同類型的創(chuàng)業(yè)活動、不同群體的創(chuàng)業(yè)活動中存在異質(zhì)性?為回答這一問題，本文將從創(chuàng)業(yè)類型差異、創(chuàng)業(yè)者性別差異和勞動技能差異三個(gè)方面展開異質(zhì)性分析。以上三種異質(zhì)性特征的理論邏輯在于，首先，按照不同的創(chuàng)業(yè)動機(jī)，創(chuàng)業(yè)可被劃分為生存型創(chuàng)業(yè)(Necessity Entrepreneurship)和機(jī)會型創(chuàng)業(yè)(Opportunity Entrepreneurship)兩種類型：生存型創(chuàng)業(yè)特指個(gè)體為了解決自身以及家庭成員的就業(yè)和基本生計(jì)問題而被迫進(jìn)行的自我雇傭;機(jī)會型創(chuàng)業(yè)反映了個(gè)體為把握市場機(jī)遇，以實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值或獲得更高商業(yè)利益為導(dǎo)向而從事的較大規(guī)模的創(chuàng)業(yè)。通常機(jī)會型創(chuàng)業(yè)和生存型創(chuàng)業(yè)的主體掌握社會資本、經(jīng)濟(jì)資源的程度和質(zhì)量有所不同，因此，在理論層面上，二者的創(chuàng)業(yè)決策對方言多樣性帶來的市場摩擦的敏感程度具有差異性(周廣肅等，2015)[23]。

　　其次，在對微觀個(gè)體創(chuàng)業(yè)決定因素的研究中，性別異質(zhì)性常常受到學(xué)者們的關(guān)注，不同性別的創(chuàng)業(yè)主體往往具有不同的風(fēng)險(xiǎn)偏好和行為方式，故男性群體和女性群體的創(chuàng)業(yè)行為對市場摩擦的彈性將表現(xiàn)出較大差異。最后，由于各勞動技能水平的群體在適應(yīng)市場環(huán)境、克服市場摩擦方面的能力和稟賦存在異質(zhì)性，且不同勞動技能者從事創(chuàng)業(yè)活動的機(jī)會成本和邊際效用均不相同，本文預(yù)期方言多樣性對不同勞動技能群體的創(chuàng)業(yè)決策也存在差異化的邊際影響(孫楚仁等，2020)[30]。

　　六、方言多樣性影響

　　個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的作用機(jī)制檢驗(yàn)正如前文所揭示的理論機(jī)制，方言多樣性通過社會信任阻礙效應(yīng)、社會網(wǎng)絡(luò)抑制效應(yīng)和要素市場扭曲效應(yīng)降低了個(gè)體從事創(chuàng)業(yè)活動的概率。本部分將基于以上機(jī)理進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，力求從根本上揭示方言多樣性對個(gè)體創(chuàng)業(yè)活動產(chǎn)生影響的作用機(jī)制。

　　七、結(jié)論與啟示

　　(一)研究結(jié)論作為一種

　　非正式制度，方言文化和語言環(huán)境通常能夠?qū)ξ⒂^個(gè)體的價(jià)值觀念和經(jīng)濟(jì)決策產(chǎn)生潛移默化的影響。從文化經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，本文利用中國綜合社會調(diào)查 (CGSS) 四期橫截面數(shù)據(jù)以 及CSMAR 文化研究版塊中方言數(shù)據(jù)所匹配的數(shù)據(jù)集，實(shí)證檢驗(yàn)了以方言為代表的文化多樣性對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的影響效應(yīng)及其具體作用機(jī)制，并穩(wěn)健地得到相關(guān)結(jié)論。首先，在控制其他因素不變時(shí)，方言多樣性顯著降低了個(gè)體從事創(chuàng)業(yè)活動的概率，采用地理工具變量緩解內(nèi)生性以及一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)所得結(jié)果均證實(shí)了這一結(jié)論的有效性。其次，方言多樣性對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的影響在不同創(chuàng)業(yè)類型和不同創(chuàng)業(yè)群體中存在異質(zhì)性，具體而言，方言多樣性顯著抑制了個(gè)體從事生存型創(chuàng)業(yè)活動的可能性，但并未對機(jī)會型創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生顯著影響;對于不同性別的創(chuàng)業(yè)者而言，方言多樣性對女性群體創(chuàng)業(yè)活動的抑制作用大于男性群體;對于不同勞動技能水平的群體來說，方言多樣性顯著降低了中低技能群體從事創(chuàng)業(yè)活動的可能性，但對高技能群體創(chuàng)業(yè)行為的作用不顯著。最后，機(jī)制分析結(jié)果表明，方言多樣性主要通過社會信任阻礙效應(yīng)、社會網(wǎng)絡(luò)抑制效應(yīng)和要素市場扭曲效應(yīng)三種途徑對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為產(chǎn)生了負(fù)向影響。

　　(二)對策建議

　　為切實(shí)保護(hù)和發(fā)揚(yáng)企業(yè)家精神，通過“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的途徑刺激各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長活力提振，助力我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，結(jié)合本文理論分析和實(shí)證研究所得結(jié)論，提出一些對策建議。

　　第一，進(jìn)一步提高普通話的普及率，以減少不同方言使用者之間的溝通障礙。盡管我國已經(jīng)在較大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了普通話的普及，但在城市邊緣地帶、廣大農(nóng)村地區(qū)仍然存在著普通話普及率不高的現(xiàn)狀，地區(qū)層面上普通話普及率的提升有利于增強(qiáng)個(gè)體間的溝通效率和信息傳遞效率，從而減小方言多樣性對創(chuàng)業(yè)活動造成的市場摩擦，因此，普通話的普及仍然是當(dāng)前語言政策制定的重點(diǎn)目標(biāo)之一。

　　第二，在以語言政策為代表的公共政策制定的過程中，需要在促進(jìn)文化融合和保護(hù)文化多樣性之間尋求更好的平衡點(diǎn)。不同文化的融合減弱了創(chuàng)業(yè)者所面對的信息不對稱程度的大小，促進(jìn)了社會整體層面上信任水平的提高，使創(chuàng)業(yè)主體的社會網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建和信貸支持獲取更便利，而文化多樣性的保護(hù)有利于不同地區(qū)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)的過程中利用自身比較優(yōu)勢，發(fā)展各具特色的文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)，這也避免了地區(qū)間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展同質(zhì)化現(xiàn)象的出現(xiàn)。各級政府部門應(yīng)積極構(gòu)建更具文化包容性的社會制度體系，引導(dǎo)具有不同文化背景的群體在社會中和諧共處，并保證不同文化背景的公民都享有平等的權(quán)利和義務(wù)，因而本研究所得的政策含義并非是一刀切的。

　　第三，充分利用政府信息公開平臺進(jìn)行信息傳遞，倡導(dǎo)區(qū)域間政府合作，規(guī)避方言多樣性帶來的信息失真和要素市場扭曲現(xiàn)象的發(fā)生。在方言多樣性較高的地區(qū)，政府應(yīng)積極全面公開人才引進(jìn)、招商引資和行業(yè)市場準(zhǔn)入的相關(guān)政策信息和市場信息，發(fā)揮“看得見的手”的作用，以提高市場中的信息傳遞效率和傳播質(zhì)量;積極開展跨方言區(qū)、跨行政區(qū)的政府間合作，打破不同方言區(qū)之間要素自由流動的壁壘和市場分割的局面，推動勞動力、資本等要素市場的一體化發(fā)展，從而規(guī)避方言多樣性帶來的要素市場扭曲效應(yīng)，提振創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

　　文化多樣性論文投稿：地域文化元素有關(guān)論文發(fā)表期刊列舉

　　(三)不足與展望

　　本文著重探討以方言為代表的文化多樣性對勞動者創(chuàng)業(yè)決策的影響，對已有文獻(xiàn)形成了良好的邊際補(bǔ)充，但研究中仍存在不足和可完善之處。第一，受數(shù)據(jù)可得性的限制，本文未能就文化多樣性影響勞動者的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量、新創(chuàng)企業(yè)的生存時(shí)間等問題開展進(jìn)一步的分析，未來研究中可以借助多個(gè)數(shù)據(jù)庫的匹配數(shù)據(jù)集對以上問題進(jìn)行更深入的探討;第二，本研究從社會信任阻礙效應(yīng)、社會網(wǎng)絡(luò)抑制效應(yīng)和要素市場扭曲效應(yīng)三個(gè)維度檢驗(yàn)了方言多樣性對個(gè)體創(chuàng)業(yè)行為的影響機(jī)制，然而在理論層面和現(xiàn)實(shí)層面上是否還存在其他的作用路徑和作用機(jī)制還需要在今后的研究中進(jìn)一步思考。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]Schumpeter J A.Theory of Economic Development：An Inquiry into Profits，Capital，Credit，Interest，and the Business Cycle[M].Cambridge：Harvard University Press，1934.

　　[2]Acs Z J，Audretsch D B，Lehmann E E.The Knowledge Spillover Theory of Entrepreneurship [J].Small Business Economics，2013，41(4)：757-774.

　　[3]Noseleit F.Entrepreneurship，Structural Change，and Economic Growth[J].Journal of Evolutionary Economics，2013，23(4)：735-766.

　　[4]Haltiwanger J，Jarmin R S，Miranda J.Who Creates Jobs? Small versus Large versus Young[J].The Review of Economics andStatistics，2013，95(2)：347-361.

　　[5]Klapper L，Laeven L，Rajan R.Entry Regulation as A Barrier to Entrepreneurship [J].Journal of Financial Economics，2006，82(3)：591-629.

　　[6]Lim D S K，Morse E A，Mitchell R K，et al.Institutional Environment and Entrepreneurial Cognitions：A Comparative BusinessSystems Perspective[J].Entrepreneurship Theory and Practice，2010，34(3)：491-516.

　　[7]吳曉瑜，王 敏，李力行.中國的高房價(jià)是否阻礙了創(chuàng)業(yè)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49(9)：121-134.

　　[8]Yueh L.Self-employment in Urban China：Networking in A Transition Economy[J].China Economic Review，2009，20(3)：471-484.

　　[9]Levine R，Rubinstein Y.Smart and Illicit：Who Becomes An Entrepreneur and Do They Earn More [J].Quarterly Journal ofEconomics，2017，132(2)：963-1018.

　　作者：楊秀云，從振楠