摘要：基于2009-2019年浙江省89個(gè)縣(市、區(qū))旅游與文化資源相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位評(píng)判模型，分析其空間錯(cuò)位情況，并通過擴(kuò)展索洛經(jīng)濟(jì)增長模型定量探究浙江省縣域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位機(jī)制。結(jié)果表明：①浙江省文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位明顯，依據(jù)空間錯(cuò)位指數(shù)絕對(duì)值將各縣(市、區(qū))劃分為高、中、低三類錯(cuò)位區(qū)。②文化資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場需求、交通可達(dá)性和旅游接待設(shè)施是影響浙江省旅游空間錯(cuò)位的重要因素，對(duì)文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位影響最大的因素為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，其次為市場規(guī)模和文化資源，旅游接待設(shè)施和交通可達(dá)性影響較小。

　　關(guān)鍵詞：文化資源;旅游經(jīng)濟(jì);空間錯(cuò)位;浙江省

　　旅游是經(jīng)濟(jì)性很強(qiáng)的文化活動(dòng)，旅游業(yè)是文化屬性非常濃郁的產(chǎn)業(yè)部門，旅游經(jīng)濟(jì)與文化資源稟賦的區(qū)域空間互促機(jī)制是人文與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究的重難點(diǎn)。區(qū)域旅游發(fā)展實(shí)踐表明文化資源豐富并不意味著旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)[1],從而產(chǎn)生文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間錯(cuò)位。20世紀(jì)60年代，JohnKain首次利用“空間錯(cuò)位”(SpatialMismatchHypothesis，SMH)[2]概念來刻畫城市快速空間重構(gòu)影響下的弱勢(shì)群體居住和就業(yè)空間機(jī)會(huì)[3]。

　　之后該術(shù)語被應(yīng)用到黑人(少數(shù)族裔)、低收入居民、新移民和婦女等社會(huì)弱勢(shì)群體及城市職住分離等現(xiàn)象的研究[4]，認(rèn)為空間錯(cuò)位作為反映城市或區(qū)域社會(huì)(空間)內(nèi)部分異性指標(biāo)，亟待進(jìn)一步探索空間錯(cuò)位的成因、效應(yīng)與治理[5]。空間錯(cuò)位假說引入中國后，學(xué)界開始研究“區(qū)域經(jīng)濟(jì)演進(jìn)[6]”和“旅游資源與旅游業(yè)增長”的空間錯(cuò)位現(xiàn)象[7]，重點(diǎn)探索了旅游資源、區(qū)位條件、旅游景區(qū)、旅游收入之間的空間錯(cuò)位關(guān)系，指出中國國內(nèi)或入境旅游流、旅游景區(qū)、星級(jí)酒店間存在不同程度的空間錯(cuò)位，在個(gè)別省市或縣市區(qū)存在“資源詛咒”現(xiàn)象[8]。

　　綜上，現(xiàn)有研究聚焦國家或省市宏觀層面，多關(guān)注單一時(shí)間節(jié)點(diǎn)或較短時(shí)間段內(nèi)區(qū)域旅游發(fā)展過程中的空間錯(cuò)位現(xiàn)象，機(jī)制分析多傾向于理論框架構(gòu)建，難以為各地政府發(fā)展旅游業(yè)提供實(shí)際指導(dǎo)。本文借鑒空間錯(cuò)位指數(shù)模型構(gòu)建區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位評(píng)判模型，從縣域視角測度和分析浙江省文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位狀況[9];采用擴(kuò)展索洛經(jīng)濟(jì)增長模型從區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)作用和外生反饋?zhàn)饔脙蓚�(gè)方面探討二者作用空間錯(cuò)位的機(jī)制，以期為促進(jìn)浙江省文化資源保護(hù)與傳承，推動(dòng)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考。1數(shù)據(jù)來源與研究方法

　　1.1數(shù)據(jù)來源

　　本文通過構(gòu)建文化資源豐裕度來衡量區(qū)域文化資源優(yōu)勢(shì)，文化資源相關(guān)數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國教科文組織、國務(wù)院、國家文物局、浙江省文物局以及浙江省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)網(wǎng)等公布的各項(xiàng)名錄。旅游收入是衡量區(qū)域旅游發(fā)展水平的重要指標(biāo)，本文選取2009-2019年浙江省89個(gè)縣級(jí)行政區(qū)(為保持?jǐn)?shù)據(jù)連貫性，2019年獨(dú)立設(shè)市的龍港市仍算在蒼南縣中)旅游總收入平均值作為旅游經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于2010-2019年《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》、2009-2019年《浙江省旅游年鑒》、2009-2019年《浙江旅游統(tǒng)計(jì)便覽》和浙江省各縣(市、區(qū))國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

　　1.2研究方法

　　文化資源豐裕度評(píng)價(jià)模型：文化資源是指凝結(jié)了人類無差別勞動(dòng)和豐富思維活動(dòng)的物質(zhì)、精神產(chǎn)品或活動(dòng)。目前學(xué)界關(guān)于文化資源的研究大多集中在資源本身價(jià)值的評(píng)估，缺乏一套定量評(píng)價(jià)的體系以測定區(qū)域文化資源的總體稟賦。綜合考慮構(gòu)成旅游資源的豐裕度指數(shù)來衡量區(qū)域文化資源優(yōu)勢(shì)，以區(qū)域內(nèi)省級(jí)及以上的文化資源為基本要素對(duì)區(qū)域文化資源進(jìn)行研究和評(píng)價(jià)，選取浙江省歷史文化街區(qū)、浙江省歷史文化名鎮(zhèn)、浙江省歷史文化名村、省級(jí)文物保護(hù)單位、省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、省級(jí)旅游度假區(qū)、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、國家級(jí)歷史文化名鎮(zhèn)、國家級(jí)歷史文化名村、國有博物館、國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、世界文化遺產(chǎn)及世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等13項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)建區(qū)域文化資源豐裕度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借助熵權(quán)法和TOPSIS模型確定區(qū)域文化資源豐裕度權(quán)重及其綜合評(píng)價(jià)值[10]。

　　2文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位特征

　　為避免某一年度數(shù)據(jù)的特殊性，本文選取2009-2019年浙江省89個(gè)縣(市、區(qū))文化資源和旅游收入平均值計(jì)算二者空間錯(cuò)位狀況。為避免不同數(shù)量級(jí)和量綱影響，利用極差法將數(shù)據(jù)歸一化為0.1-0.9之間的數(shù)值，根據(jù)空間錯(cuò)位評(píng)判模型計(jì)算浙江省區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位指數(shù)。浙江省89個(gè)縣(市、區(qū))文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)之間存在著空間匹配性[14]，即區(qū)域文化資源越豐富，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就越高。同時(shí)也存在文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位性，即文化資源豐富的地區(qū)，旅游收入反而較低;或文化資源匱乏的地區(qū)，旅游收入?yún)s較高。

　　整體而言，各縣(市、區(qū))空間錯(cuò)位程度及方向相對(duì)穩(wěn)定，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)于文化資源呈現(xiàn)負(fù)向錯(cuò)位的地區(qū)較多，錯(cuò)位指數(shù)值基本集中在-4-4之間。本文依據(jù)空間錯(cuò)位指數(shù)的絕對(duì)值將各縣(市、區(qū))劃分為高錯(cuò)位區(qū)(>1)、中錯(cuò)位區(qū)(0.5-1)和低錯(cuò)位區(qū)(0-0.5)3種類型。

　　3種類型的具體表現(xiàn)為：①高錯(cuò)位區(qū)包括下城區(qū)、永嘉縣、南潯區(qū)、蕭山區(qū)、普陀區(qū)、慶元縣、濱江區(qū)、泰順縣、拱墅區(qū)、龍泉市、海寧市、仙居縣、上城區(qū)、江山市、寧海縣、鹿城區(qū)、鄞州區(qū)、諸暨市、景寧畬族自治縣和瑞安市等20個(gè)縣(市、區(qū))。

　　其中，下城區(qū)、蕭山區(qū)、普陀區(qū)、濱江區(qū)、拱墅區(qū)、鹿城區(qū)、鄞州區(qū)和諸暨市旅游空間錯(cuò)位指數(shù)為負(fù)值，說明這些地區(qū)實(shí)際旅游收入比預(yù)期旅游收入高，文化資源豐裕度較低，但旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展并不依賴于文化資源;永嘉縣、南潯區(qū)、慶元縣、泰順縣、龍泉市、海寧市、仙居縣、上城區(qū)、江山市、寧海縣、景寧畬族自治縣和瑞安市旅游空間錯(cuò)位指數(shù)為正值，說明該地區(qū)實(shí)際旅游收入低于預(yù)期旅游收入，雖然文化資源很豐富，但未充分發(fā)揮預(yù)期的吸引力來拉動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)，旅游經(jīng)濟(jì)一直處于中等偏下水平，為旅游滯后型地區(qū)，未來旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較大提升空間。

　　②中錯(cuò)位區(qū)包括樂清市、德清縣、江北區(qū)、富陽區(qū)、永康市、西湖區(qū)、余杭區(qū)、柯橋區(qū)、松陽縣、桐鄉(xiāng)市、象山縣、嘉善縣、臨安區(qū)、椒江區(qū)、溫嶺市、臨海市、海曙區(qū)、淳安縣、新昌縣、安吉縣、奉化區(qū)、長興縣、東陽市、定海區(qū)和蓮都區(qū)等25個(gè)縣(市、區(qū))，其中樂清市、德清縣、江北區(qū)、富陽區(qū)、永康市、西湖區(qū)、余杭區(qū)、柯橋區(qū)、松陽縣、桐鄉(xiāng)市、象山縣和嘉善縣為正向錯(cuò)位，該類型地區(qū)具備一定文化資源優(yōu)勢(shì)，旅游經(jīng)濟(jì)處于浙江省中等水平，較文化資源而言相對(duì)滯后。

　　西湖區(qū)、桐鄉(xiāng)市、象山縣文化資源豐富，優(yōu)渥的文化底蘊(yùn)帶動(dòng)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)開發(fā)，取得了良好的經(jīng)濟(jì)效應(yīng);臨安區(qū)、椒江區(qū)、溫嶺市、臨海市、海曙區(qū)、淳安縣、新昌縣、安吉縣、奉化區(qū)、長興縣、東陽市、定海區(qū)和蓮都區(qū)為負(fù)向錯(cuò)位，該類型地區(qū)文化資源基礎(chǔ)較差，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)超前，兩者錯(cuò)位發(fā)展程度一般;臨安區(qū)、椒江區(qū)、溫嶺市缺乏影響力較大的優(yōu)質(zhì)文化資源，但是通過文旅融合、文化創(chuàng)新取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益。

　　③低錯(cuò)位區(qū)包括武義縣、江干區(qū)、桐廬縣、縉云縣、建德市、三門縣、平陽縣、磐安縣、常山縣、龍灣區(qū)、洞頭區(qū)、云和縣、文成縣等44個(gè)縣(市、區(qū))，文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位程度較輕的地區(qū)在全省范圍最大，該類型地區(qū)文化遺存較少，資源基礎(chǔ)較差，旅游經(jīng)濟(jì)同樣欠發(fā)達(dá)，旅游經(jīng)濟(jì)與文化資源呈現(xiàn)一種低水平均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

　　3文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位機(jī)理

　　3.1實(shí)證結(jié)果

　　為避免地理空間因素對(duì)結(jié)果造成偏差，本文引入空間滯后模型(SLM)和空間誤差模型(SEM)對(duì)區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位機(jī)制進(jìn)行定量研究[15]，同時(shí)以普通最小二乘法模型(OLS)作為對(duì)比。運(yùn)用SPSS20.0軟件對(duì)各解釋變量進(jìn)行相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)方差膨脹因子(VIF)均在10以內(nèi)，表明不存在明顯多重共線問題。

　　GeoDa1.6.5分析結(jié)果顯示模型整體上通過10%置信水平的顯著性檢驗(yàn)。通過比較模型的Log-Likelihood、AIC和SC三大擬合優(yōu)度估計(jì)值，發(fā)現(xiàn)SLM和SEM模型擬合度指標(biāo)Likelihood均大于OLS估計(jì)結(jié)果，說明空間回歸模型優(yōu)于傳統(tǒng)線性回歸模型。同時(shí)，空間滯后模型的Log-Likelihood值最大，AIC值和SC值最小，說明空間滯后模型擬合度最高，從而得出空間滯后模型最優(yōu)的結(jié)論。文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位內(nèi)部作用機(jī)制：

　　①區(qū)域文化資源對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)影響。一個(gè)國家或地區(qū)文化資源的獨(dú)特性和豐富度在很大程度上決定著旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γ�只有將文化�?nèi)涵貫穿到旅游發(fā)展的全過程，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)品和文化內(nèi)涵的統(tǒng)一，才能使區(qū)域旅游具備持久的競爭力、生命力和市場吸引力。

　　文化資源資本化形成旅游經(jīng)濟(jì)資本，再通過市場運(yùn)營造就旅游業(yè)，文化資源是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)因素。杭州、寧波、紹興、嘉興、湖州等環(huán)杭州灣地區(qū)是浙江省旅游經(jīng)濟(jì)高值區(qū)和熱點(diǎn)區(qū)，其豐富的文化資源底蘊(yùn)為當(dāng)?shù)芈糜谓?jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但區(qū)域的文化資源稟賦并不能決定其旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，擁有豐富的文化資源不一定能夠取得較好的旅游經(jīng)濟(jì)效益，例如麗水和溫臺(tái)地區(qū)雖然也擁有不錯(cuò)的文化資源優(yōu)勢(shì)，但其旅游經(jīng)濟(jì)并未得到充分發(fā)展，在區(qū)域內(nèi)處于落后地位。因此，區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還要取決于資源轉(zhuǎn)化的方式和外部影響因素。

　　②區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)文化資源的反饋。旅游業(yè)作為一種能夠產(chǎn)生較強(qiáng)文化效益的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，對(duì)區(qū)域文化和文化資源的繁榮發(fā)展具有積極的反饋?zhàn)饔茫�能夠有效促進(jìn)文化的保護(hù)與傳承，進(jìn)而積淀形成區(qū)域新的優(yōu)秀文化資源。首先，旅游是文化保護(hù)與傳承的重要途徑，旅游經(jīng)濟(jì)對(duì)文化資源的保護(hù)與傳承主要由市場驅(qū)動(dòng)，不同于國家財(cái)政投入進(jìn)行的保護(hù)和傳承，是一種基于利益機(jī)制而實(shí)現(xiàn)的保護(hù)。旅游業(yè)通過將文化資源產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益?zhèn)鲗?dǎo)給文化傳承者，進(jìn)而形成其對(duì)文化保護(hù)和傳承的動(dòng)力。

　　其次，旅游是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的催化劑，浙江諸多以古村落為代表的文化資源尚無法成為可供消費(fèi)的旅游產(chǎn)品，在發(fā)展旅游業(yè)之前僅僅是當(dāng)?shù)鼐用裆�活場所，并且由于人口流失不斷衰敗，隨著鄉(xiāng)村旅游、文化旅游的發(fā)展，古村落資源轉(zhuǎn)化為文化旅游產(chǎn)品走向市場，部分非物質(zhì)文化遺產(chǎn)也在旅游業(yè)發(fā)展過程中實(shí)現(xiàn)了自身價(jià)值的重構(gòu)。

　　最后，旅游是孵化新文化產(chǎn)品和服務(wù)的平臺(tái)，旅游業(yè)的發(fā)展催生了一批全新的、面向游客的文化產(chǎn)品和服務(wù)，豐富了文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容。如位于金華東陽市的橫店影視城集旅游、觀光、休閑、度假為一體，基于歷史劇和古裝劇拍攝基地這一明確的產(chǎn)業(yè)定位，借助影視大片的拍攝，融入中國傳統(tǒng)文化，開發(fā)與影視結(jié)合的旅游產(chǎn)品，積極打造影視產(chǎn)業(yè)鏈，逐漸形成集聚效應(yīng)和品牌效應(yīng)，帶動(dòng)了影視旅游等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位外部驅(qū)動(dòng)機(jī)制：

　　①市場需求。統(tǒng)計(jì)顯示浙江省2015-2020年接待游客人次、旅游總收入都快速增長，構(gòu)成了一個(gè)龐大的旅游需求和消費(fèi)市場。國內(nèi)旅游市場主要由浙江本地游客構(gòu)成，占全省旅游接待總量的50%以上;省外市場以江蘇、上海和安徽為主，游客的比例在20%左右。長三角地區(qū)作為全國經(jīng)濟(jì)增長最具活力的核心樞紐區(qū)，是國內(nèi)旅游消費(fèi)需求最為集中的區(qū)域，為浙江省提供了強(qiáng)大的近程客源市場支撐。為了給不同旅游者提供多樣化和多層次的產(chǎn)品，浙江省業(yè)已形成了海洋旅游、山水旅游、文化旅游等一系列精品旅游線路，滿足了消費(fèi)者多元化的旅游需求。

　　②經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。浙江省發(fā)達(dá)的民營經(jīng)濟(jì)為旅游業(yè)帶來了巨大的資金投入，同時(shí)政府部門積極向社會(huì)提供包括旅游基礎(chǔ)設(shè)施在內(nèi)的各類公共產(chǎn)品，不斷改善旅游發(fā)展環(huán)境，旅游經(jīng)濟(jì)走在全國前列。而地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異導(dǎo)致了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡。浙東北各縣(市、區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，在基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資金投入以及資源開發(fā)等方面均優(yōu)于浙西南地區(qū)。浙西南地區(qū)，雖具備資源優(yōu)勢(shì)，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，交通和服務(wù)設(shè)施不夠完善，旅游資源開發(fā)不充分，從而抑制了其旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　③交通可達(dá)性。區(qū)域交通的便捷程度直接影響旅游者對(duì)旅游目的地的選擇，進(jìn)而影響旅游市場和旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模。交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和完善帶來“時(shí)空壓縮”效應(yīng)，能夠改變節(jié)點(diǎn)城市區(qū)位條件和旅游交通可達(dá)性，從而減少國內(nèi)外游客的出行時(shí)間和空間成本，這將影響旅游者對(duì)旅游景點(diǎn)的選擇，引導(dǎo)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資本對(duì)目的地旅游資源開發(fā)和項(xiàng)目建設(shè)。

　　隨著滬杭城際高速交通網(wǎng)絡(luò)的完善，東海大橋、寧波-舟山連島工程、杭州灣跨海大橋和嘉紹跨江大橋等一系列重大工程的建成，長三角逐步實(shí)現(xiàn)交通一體化，距離和時(shí)間成本對(duì)浙江省旅游市場造成的不利影響得以縮小。具體而言，環(huán)杭州灣和浙東沿海地區(qū)優(yōu)越的交通區(qū)位條件，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用較大，而浙西南地區(qū)多為山地丘陵地帶，交通不便，盡管有著優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境旅游資源，但受可進(jìn)入性的制約，游客難以到達(dá)，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。

　　④旅游接待設(shè)施。一個(gè)地區(qū)的接待水平直接制約著旅游業(yè)的發(fā)展水平和發(fā)展速度，良好的旅游接待設(shè)施能促進(jìn)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的可持續(xù)發(fā)展。浙江省重視旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)并重，旅游產(chǎn)業(yè)逐步完善化、人性化、智能化，尤其浙東北地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和配套服務(wù)設(shè)施投入力度更大，景區(qū)、飯店和旅行社等在數(shù)量和質(zhì)量上擁有極大優(yōu)勢(shì)，為旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供了重要保障。

　　4結(jié)論與討論

　　本文借鑒空間錯(cuò)位指數(shù)模型，構(gòu)建區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位評(píng)判模型，對(duì)浙江省縣域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位狀況進(jìn)行定量測度和分析，并通過構(gòu)建擴(kuò)展索洛經(jīng)濟(jì)增長模型，從區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)作用和外生反饋?zhàn)饔脙蓚�(gè)方面探討二者的空間錯(cuò)位機(jī)制，主要結(jié)論如下：

　　①區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位評(píng)價(jià)：浙江省區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)之間存在空間錯(cuò)位性，即文化資源匱乏的地區(qū)，旅游收入?yún)s較高或文化資源豐富的地區(qū)，旅游收入反而較低，存在一定的“資源詛咒”現(xiàn)象;區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位程度差異明顯，依據(jù)空間錯(cuò)位指數(shù)的絕對(duì)值將各縣(市、區(qū))劃分為高錯(cuò)位區(qū)、中錯(cuò)位區(qū)和低錯(cuò)位區(qū)三種類型。

　　②區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位機(jī)制：通過構(gòu)建空間計(jì)量模型對(duì)浙江省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素進(jìn)行識(shí)別，從而構(gòu)建浙江省文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位機(jī)制。區(qū)域文化資源是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐，文化資源的開發(fā)利用可以通過優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和促進(jìn)旅游消費(fèi)兩方面推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)的增長;區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展又反過來促進(jìn)文化的保護(hù)與傳承，帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)區(qū)域文化繁榮發(fā)展，進(jìn)而積淀形成區(qū)域新的優(yōu)秀文化資源;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市場規(guī)模、交通可達(dá)性和旅游接待設(shè)施等是區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位的外部驅(qū)動(dòng)力。

　　基于浙江省的實(shí)證分析表明，本文構(gòu)建的區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位評(píng)判模型能夠較好的測度區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位程度，并能夠有效判別各地區(qū)錯(cuò)位類型與特征，同時(shí)區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位機(jī)制的分析為浙江省各縣(市、區(qū))文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)空間錯(cuò)位差異提供了理論解釋。為進(jìn)一步促進(jìn)浙江省文化資源利用與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，提出如下三點(diǎn)建議：

　　①著力開發(fā)文化資源，深入挖掘文化內(nèi)涵。重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)地方文化資源的深層涵義，凸顯地方特色與風(fēng)格。

　　②打造旅游產(chǎn)業(yè)集群，推進(jìn)特色塊狀經(jīng)濟(jì)建設(shè)。縣域需大力推動(dòng)各縣(市、區(qū))之間協(xié)作互動(dòng)，實(shí)施產(chǎn)業(yè)集聚策略，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，建成一批輻射帶動(dòng)作用明顯的特色旅游業(yè)示范區(qū)和示范鄉(xiāng)鎮(zhèn)，打造一批具有核心競爭力的特色旅游產(chǎn)品、企業(yè)集團(tuán)和品牌，最終形成若干在全國有品牌知名度和重要影響力的特色旅游業(yè)。

　　③加快文化旅游品牌建設(shè)，培育文化旅游企業(yè)集團(tuán)。浙江省在長三角區(qū)域中擁有獨(dú)特的山水資源優(yōu)勢(shì)，應(yīng)充分挖掘其文化內(nèi)涵，突出本土旅游特色，打造一批具有國際影響力、市場吸引力和產(chǎn)業(yè)競爭力的品牌，建成以“詩畫浙江”品牌為龍頭，以城市旅游品牌為支撐，以企業(yè)、節(jié)慶、服務(wù)品牌為補(bǔ)充的區(qū)域旅游品牌體系。 本文重點(diǎn)從內(nèi)外因探討了旅游資源與經(jīng)濟(jì)的空間錯(cuò)位機(jī)制，相關(guān)變量衡量及其作用機(jī)制受篇幅限制未作進(jìn)一步研究，另外政策實(shí)踐導(dǎo)向、客源地市場等因素也可能進(jìn)一步造成空間錯(cuò)位，因此，旅游資源與旅游經(jīng)濟(jì)的衡量指標(biāo)選取依然值得深入挖掘。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]胡小海,黃震方.江蘇區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)耦合特征及其作用機(jī)制[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2017,(1):254-259.

　　[2]KainJF.HousingSegregation,NegroEmployment,andMetropolitanDecentralization[J].TheQuarterlyJournalofEconomics,1968,82(2):175-197.

　　[3]劉志林,王茂軍,柴彥威.空間錯(cuò)位理論研究進(jìn)展與方法論評(píng)述[J].人文地理,2010,25(1):1-6.[4]HoustonDS.MethodstoTesttheSpatialMismatchHypothesis[J].EconomicGeography,2015,81(4):407-434.

　　[5]CidellJ.ConcentrationandDecentralization:ThenewGeographyofFreightDistributioninUSMetropolitanAreas[J].JournalofTransportGeography,2009,18(3):363-371.

　　[6]莊汝龍,葉持躍,馬仁鋒,等.旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空差異演進(jìn)研究[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(理工版),2014,27(4):71-77.

　　[7]ThompsonMA.TheImpactofSpatialMismatchonFemaleLaborForceParticipation[J].EconomicDecelopmentQuarterly,1997,11(2):138-145.

　　[8]馬仁鋒,倪欣欣,張文忠,等.浙江旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異的多尺度研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(7):176-182.

　　[9]蘇勇軍,鄒智深.旅游產(chǎn)業(yè)與城市經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究[J].寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(理工版),2017,30(4):92-96.

　　[10]ZhengY,ZhuY.SpatialDislocationAnalysisofTourismEconomyandItsInfluencingFactorsinJiangsuProvince[J].JournalofEconomicScienceResearch,2021,4(1):13-22.

　　作者：1王瑋芹1a,1b，汪聰聰1a,2，王益澄1a,1b，馬仁鋒1a,1b