摘 要：【目的】為廣東生態(tài)經(jīng)濟(jì)型油茶品種篩選提供參考。【方法】選擇 19 個(gè)油茶主栽品種為試驗(yàn)材料，采用 LI-6400XT 光合儀對(duì)其光合參數(shù)進(jìn)行了測(cè)定與分析�！窘Y(jié)果】參試品種的光合日變化曲線有單峰型和雙峰型。其中，贛興 48 的凈光合速率日均值最大，長(zhǎng)林 4 號(hào)的最小。灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果表明，影響凈光合速率的主要生理因子為蒸騰速率和葉片蒸汽壓虧缺，首要環(huán)境因子為大氣溫度。長(zhǎng)林 53 號(hào)、贛石 84-8 和高州油茶的最大凈光合速率顯著高于其他品種(P < 0.05)。贛無(wú) 2 的光飽和點(diǎn)最大且暗呼吸速率、光補(bǔ)償點(diǎn)顯著低于其他品種(P < 0.05);高州油茶和湘林 210 的光補(bǔ)償點(diǎn)較低而表觀量子效率較大。因子分析結(jié)果表明，長(zhǎng)林 53 號(hào)、贛興 48 和贛石 84-8 綜合得分較高，說(shuō)明其光合效率較高。通過(guò)聚類(lèi)分析將各品種分為 4 類(lèi)：第 1 類(lèi)是長(zhǎng)林 53 號(hào)、贛興 48、粵韶 77-1、長(zhǎng)林 40 號(hào)、長(zhǎng)林 3 號(hào)、贛州油 7 號(hào)，其在凈光合速率和水分利用效率方面均處于較高水平;第 2 類(lèi)是贛石 84-8、華碩和贛石 83-4，其在凈光合速率方面表現(xiàn)較好，在水分利用效率方面表現(xiàn)一般;第 3 類(lèi)是湘林 210、岑軟 3 號(hào)、粵韶 75-2、岑軟 2 號(hào)、高州油茶和華鑫，其在凈光合速率方面表現(xiàn)一般，而在水分利用效率方面整體表現(xiàn)較好;第 4 類(lèi)是贛無(wú) 2、華金、長(zhǎng)林 4 號(hào)和贛州油 1 號(hào)，其在凈光合速率和水分利用效率方面均表現(xiàn)一般。【結(jié)論】在同一生態(tài)環(huán)境下，19 個(gè)油茶主栽品種的光合特征存在差異，表現(xiàn)出不同的光響應(yīng)。從綜合排名來(lái)看，長(zhǎng)林 53 號(hào)、贛興 48、贛石 84-8 和贛州油 7 號(hào)在廣州區(qū)域的總體表現(xiàn)較好。

　　關(guān)鍵詞：油茶;光合特性;灰色關(guān)聯(lián)分析;因子分析;綜合評(píng)價(jià)

　　油 茶 Camellia oleifera 是山茶科 Theaceae 山茶屬 Camellia 植物中富含油脂的物種統(tǒng)稱(chēng)，為常綠小喬木或灌木，與烏桕 Triadica sebifera、油桐Vernicia fordii 及核桃 Juglans regia 合稱(chēng)為我國(guó)四大木本油料植物 [1-2]。油茶籽油中脂肪酸主要由油酸、亞油酸、軟脂酸等組成，脂肪酸組成比例與橄欖油相似，有利于人體吸收 [3]。此外油茶籽餅粕中的茶皂素還具有滅菌、殺蟲(chóng)和消炎等作用 [4]。近年來(lái)，隨著人們生活水平不斷提高和消費(fèi)理念更新，我國(guó)油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。根據(jù)《全國(guó)油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2009—2020 年)》，全國(guó)油茶產(chǎn)區(qū)分為最適宜栽培區(qū)、適宜栽培區(qū)和較適宜栽培區(qū)，其中最適宜栽培區(qū)包括湖南、江西、廣西、浙江、福建、廣東、湖北和安徽 8 省(區(qū))的 292個(gè)縣(市、區(qū))的丘陵地區(qū) [4]。

　　廣東地區(qū)油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿�巨大。光合參�?shù)因樹(shù)種特性和環(huán)境條件等內(nèi)外在原因而表現(xiàn)出差異性 [5]。有研究結(jié)果表明，油茶光合速率日變化一般分為單峰型和雙峰型，后者在午間光合速率降低，存在“午休”現(xiàn)象 [6-7]。另外，最大凈光合速率、暗呼吸速率、表觀量子效率、光補(bǔ)償點(diǎn)、光飽和點(diǎn)等光響應(yīng)參數(shù)能反映出植物對(duì)光的適應(yīng)范圍及利用能力 [8-9]。植物的光合特征與其生態(tài)環(huán)境密切相關(guān)，是評(píng)判植物生產(chǎn)力的重要指標(biāo)，同時(shí)在解釋其應(yīng)對(duì)環(huán)境的生理生態(tài)學(xué)機(jī)制等方面具有重要意義 [10-12]。因此，在品種區(qū)域試驗(yàn)評(píng)價(jià)中，光合參數(shù)能反映品種對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的適應(yīng)性。目前，已有相關(guān)學(xué)者對(duì)各地方油茶主栽良種進(jìn)行了光合特性研究 [6-7,13]，而有關(guān)各地油茶主栽品種在廣東地區(qū)光合特性的比較研究鮮有報(bào)道。本試驗(yàn)中測(cè)定比較了 19 個(gè)油茶主栽品種的光合特征，旨在為廣東適生油茶品種引進(jìn)提供參考。

　　1 材料與方法

　　1.1 試驗(yàn)地概況

　　試驗(yàn)地位于廣東省廣州市天河區(qū)華南農(nóng)業(yè)大學(xué)苗圃(113°21′26″E，23°9′26″N)，屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫 22.1 ℃，年降水量 1 500 mm。

　　1.2 試驗(yàn)材料

　　供試苗木均為來(lái)自各產(chǎn)區(qū)的 2 年生嫁接苗，容器袋規(guī)格為 30 cm×35 cm，栽培基質(zhì)為黃心土和泥炭(體積比為 3∶1)。

　　1.3 指標(biāo)測(cè)定方法

　　1.3.1 光合日變化指標(biāo)

　　2021 年 8 月，選擇晴朗天氣的 6:00—18:00，選取完整、無(wú)病蟲(chóng)害的正常功能葉，使用 LI6400XT 便攜式光合儀進(jìn)行測(cè)定，測(cè)定參數(shù)包括凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、蒸騰速率(Tr)、胞間 CO2 濃度(Ci)、葉溫下蒸汽壓虧缺(Vpdl)、光合有效輻射(PAR)、大氣 CO2 濃度(Ca)、大氣溫度(Ta)、大氣相對(duì)濕度(RH)等。每參試品種測(cè)定 3 株，每隔 2 h 測(cè)定 1 次，重復(fù) 5 次讀數(shù)，取平均值。計(jì)算水分利用效率(RWUE)。

　　1.3.2 光響應(yīng)曲線

　　2021 年 7 月，選擇晴朗天氣的 8:30—11:30，選取完整、無(wú)病蟲(chóng)害的正常功能葉，使用 LI6400XT 便攜式光合儀的紅藍(lán)光源葉室進(jìn)行測(cè)定。參比室 CO2 摩爾分?jǐn)?shù)設(shè)定為 400 μmol/mol，葉室溫度設(shè)為 (25±1)℃，氣體流速設(shè)定為 500 μmol/s。光合有效輻射(PAR)梯度設(shè)定為 2 100、1 800、1 500、1 200、900、600、400、200、100、75、50、25、0 mol/(m2·s)。每參試品種測(cè)定 3 株。采用 Farquhar 直角雙曲線模型對(duì)各光合參數(shù)進(jìn)行擬合分析 [14-15]。

　　1.4 數(shù)據(jù)處理使用

　　LI-6400XT便攜式光合儀自帶軟件進(jìn)行參數(shù)分析。使用 SPSS 20.0 軟件進(jìn)行因子分析、單因素方差分析、差異顯著性檢驗(yàn)(Duncan 新復(fù)極差法，P < 0.05)。使用 DPS 軟件計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度 [16]。

　　2 結(jié)果與分析

　　2.1 試驗(yàn)地環(huán)境因子日變化特征試驗(yàn)地環(huán)境因子日變化。 光 合 有 效 輻 射 在 12:00 達(dá)到峰值1 832.39 μmol/(m2·s)，大氣溫度在 14:00 達(dá)到峰值47.62 ℃，二者均呈早晚低、午間高的單峰趨勢(shì);大氣 CO2 摩爾分?jǐn)?shù)和大氣相對(duì)濕度均在 14:00 達(dá)到最低，分別為 401.85 μmol/mol、27.99%，呈先下降再上升的趨勢(shì)。

　　2.2 各參試油茶品種光合參數(shù)日變化特征

　　2.2.1 凈光合速率的日變化

　　各參試油茶主栽品種凈光合速率日變化，在湖南主栽品種中，除華金外，其余品種凈光合速率日變化皆為雙峰型曲線。湘林 210 和華碩的首峰在 10:00 出現(xiàn)，分別為 7.38、7.64 μmol/(m2·s)，華鑫的首峰在 8:00 出 現(xiàn)， 為6.22 μmol/(m2·s)，三者次峰均在 14:00 出現(xiàn)，其值分別為 5.45、7.32、5.67 μmol/(m2·s)。華金的凈光合速率日變化為單峰型，在 10:00 出現(xiàn)峰值，為5.40 μmol/(m2·s)。在長(zhǎng)林系列品種中，長(zhǎng)林 3 號(hào)的凈光合速率日變化為雙峰型，存在“午休”現(xiàn)象，第 1 次峰值在 10:00 出現(xiàn)，為 12.82 μmol/(m2·s)，第 2 次峰值在 14:00 出現(xiàn)，為 7.58 μmol/(m2·s)。長(zhǎng)林 4 號(hào)、長(zhǎng)林 40 號(hào)、長(zhǎng)林 53 號(hào)的凈光合速率日變化為單峰型。其中：長(zhǎng)林 4 號(hào)和長(zhǎng)林 53 號(hào)的峰值均在12:00 出現(xiàn)，分別為 6.06、8.57 μmol/(m2·s);長(zhǎng)林40 號(hào)的峰值在 10:00 出現(xiàn)，為 7.83 μmol/(m2·s)。

　　在廣東、廣西兩地區(qū)主栽品種中，岑軟 3 號(hào)、高州油茶和粵韶 75-2 的凈光合速率日變化均為雙峰型，存在“午休”現(xiàn)象，第 1 次峰值均在 8:00 出現(xiàn)， 分 別 為 7.27、6.38、6.67 μmol/(m2·s)， 第 2次峰值出現(xiàn)時(shí)間存在差異，其中岑軟 3 號(hào)第 2 次峰值在 12:00 出現(xiàn)，高州油茶在 14:00 出現(xiàn)，粵韶 75-2 在 16:00 出現(xiàn)。粵韶 77-1 和岑軟 2 號(hào)的凈光合速率日變化為單峰型，峰值分別在 10:00 和14:00 出現(xiàn)，分別為 8.62 和 5.06 μmol/(m2·s)。在江西主栽品種中，贛州油 1 號(hào)的凈光合速率日變化為雙峰型，2 次峰值分別在 12:00 和16:00 出現(xiàn)，分別為 6.35 和 4.09 μmol/(m2·s)。贛石 83-4、贛石 84-8、贛州油 7 號(hào)、贛無(wú) 2 和贛興48 的凈光合速率日變化均為單峰型。

　　其中：贛石83-4、贛石 84-8 的峰值均在 10:00 出現(xiàn)，其值分別為 8.88、9.94 μmol/(m2·s);贛州油 7 號(hào)、贛無(wú) 2和贛興 48 的峰值在 12:00 出現(xiàn)，其值分別為 7.98、6.60、11.15 μmol/(m2·s);參試品種的凈光合速率日均值。各參試品種的凈光合速率日均值存在顯著差異(P < 0.05)。其中：贛興 48、長(zhǎng)林 53 號(hào)、贛州油 7 號(hào)、長(zhǎng)林 3 號(hào)、贛石 84-8、贛石 83-4、岑軟 3 號(hào)和長(zhǎng)林 40 號(hào)的凈光合速率日均值較大，分別為 6.55、5.72、5.52、5.42、5.41、5.33、5.26、5.20 μmol/(m2·s);長(zhǎng)林 4 號(hào)的凈光合速率日均值最小，為 2.97 μmol/(m2·s)。

　　2.2.2 胞間 CO2 濃度的日變化

　　各參試油茶主栽品種胞間 CO2 濃度的日變化，各品種胞間 CO2 濃度日變化呈“V”形或“W”形的變化趨勢(shì)，與凈光合速率日變化趨勢(shì)基本相反。胞間 CO2 濃度呈早晚高、午間低的趨勢(shì)，主要是因?yàn)樵缤碇参锖粑�作用�?qiáng)于光合作用，所以胞間 CO2 濃度較高，而午間葉片氣孔關(guān)閉，植物僅能利用葉片內(nèi)的CO2，所以造成胞間 CO2 濃度低的現(xiàn)象。導(dǎo)致凈光合速率降低的原因主要包括氣孔因素和非氣孔因素，氣孔關(guān)閉伴隨胞間 CO2 濃度下降這是氣孔因素，反之胞間 CO2 濃度不變或上升則為非氣孔因素 [17]。如：華碩、湘林 210、高州油茶、粵韶75-2 等的凈光合速率在午間下降，主要為非氣孔因素造成的;長(zhǎng)林 4 號(hào)、贛石 83-4、贛石 84-8 等的凈光合速率下降，則為氣孔因素造成的。各地油茶主栽品種光合參數(shù)日均值，各參試品種的胞間 CO2 濃度不存在顯著性差異(P > 0.05)。

　　2.2.3 氣孔導(dǎo)度的日變化

　　各參試油茶主栽品種氣孔導(dǎo)度的日變化，華碩、華金、長(zhǎng)林 4 號(hào)、長(zhǎng)林 53 號(hào)、岑軟 2 號(hào)、岑軟 3 號(hào)、粵韶 75-2、粵韶 77-1、高州油茶和贛州油 1 號(hào)的氣孔導(dǎo)度日變化均為雙峰型，其余品種均為單峰型。各品種的氣孔導(dǎo)度首峰在 8:00 或 10:00 出現(xiàn)，次峰多在14:00 出現(xiàn)，也有少量品種的次峰在 16:00 出現(xiàn)。

　　參試品種的氣孔導(dǎo)度日均值，贛石 84-8、贛石 83-4 和華碩的氣孔導(dǎo)度日均值較大，分別為 0.112、0.099、0.101 μmol/(m2·s);岑軟 3 號(hào)、湘林 210、粵韶 75-2、華鑫、華金和長(zhǎng)林 4 號(hào)的氣孔導(dǎo)度日均值較小，分別為 0.042、0.056、0.047、0.035、0.053、0.050 μmol/(m2·s)。

　　2.2.4 蒸騰速率的日變化各參試油茶主栽品種蒸騰速率的日變化

　　蒸騰速率的變化趨勢(shì)基本與凈光合速率、氣孔導(dǎo)度一致。多數(shù)品種的蒸騰速率在 10:00 達(dá)到峰值，這可能是因?yàn)闇囟壬�高，光合有效輻射增�?qiáng)，植物為維持葉片溫度，蒸騰作用加強(qiáng)。湘林 210、華碩、長(zhǎng)林 40 號(hào)、岑軟 2 號(hào)、岑軟 3 號(hào)、粵韶 75-2、高州油茶和贛州油 1 號(hào)的蒸騰速率在 8:00 便達(dá)到峰值，說(shuō)明此時(shí)植物氣孔張開(kāi)程度均達(dá)到最大，蒸騰作用加強(qiáng)。在 12:00 蒸騰作用減弱，在 14:00 蒸騰速率再次達(dá)到峰值，這主要與氣孔開(kāi)合有關(guān)。

　　2.3 各參試油茶品種凈光合速率與相關(guān)生理生態(tài)因子的關(guān)聯(lián)度

　　對(duì)各參試油茶主栽品種的凈光合速率與相關(guān)生理生態(tài)因子進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析，結(jié)果見(jiàn)表 3，關(guān)聯(lián)度越大表明其對(duì)凈光合速率影響越大。由表 3可知：各生理因子按照與凈光合速率的關(guān)聯(lián)度由大到小排列依次為蒸騰速率、葉片蒸汽壓虧缺、水分利用效率、氣孔導(dǎo)度、胞間 CO2 濃度;按照與環(huán)境因子的關(guān)聯(lián)度由大到小排列依次為大氣溫度、大氣 CO2 濃度、大氣相對(duì)濕度、光合有效輻射。蒸騰速率、葉片蒸汽壓虧缺和大氣溫度分別是影響湘林 210、華碩、長(zhǎng)林 3 號(hào)、岑軟 2 號(hào)、岑軟 3號(hào)和高州油茶的凈光合速率的重要生理因子和環(huán)境因子。在生態(tài)因子中，僅華鑫的凈光合速率與光合有效輻射的關(guān)聯(lián)度較大，這說(shuō)明其凈光合速率主要受光照強(qiáng)度的影響。

　　2.4各參試油茶品種光合參數(shù)的聚類(lèi)分析

　　采用平均距離聚類(lèi)法，將各參試油茶主栽品種的 2 個(gè)因子得分作為變量進(jìn)行系統(tǒng)聚類(lèi)，在距離為 1.5 時(shí)可將參試油茶主栽品種分為 4 類(lèi)，這與因子分析結(jié)果較一致。第 1 類(lèi)在凈光合速率、水分利用效率方面均表現(xiàn)較好;第 2 類(lèi)在凈光合速率方面整體表現(xiàn)較好，而水分利用效率處于較低水平;第 3 類(lèi)在凈光合速率方面表現(xiàn)一般，但水分利用效率處于較高水平;第 4 類(lèi)在凈光合速率、水分利用效率方面均表現(xiàn)一般。綜合來(lái)看：長(zhǎng)林 53 號(hào)、贛興48 號(hào)、長(zhǎng)林 40 號(hào)、粵韶 77-1、長(zhǎng)林 3 號(hào)和贛州油 7 號(hào)在凈光合速率和水分利用效率方面表現(xiàn)優(yōu)異，屬于高凈光合速率、高水分利用效率品種;贛石 83-4、贛石 84-8 和華碩屬于高凈光合速率、低水分利用效率品種;湘林 210、岑軟 3 號(hào)和粵韶 75-2 屬于較高凈光合速率和高水分利用效率品種;高州油茶、岑軟 2 號(hào)和華鑫屬于低凈光合速率、高水分利用效率品種;贛無(wú) 2、華金、贛州油 1 號(hào)和長(zhǎng)林 4 號(hào)屬于低凈光合速率、低水分利用效率品種。

　　3 結(jié)論與討論

　　各參試油茶主栽品種的凈光合速率日變化曲線呈雙峰型或單峰型。華鑫、華碩、湘林 210、長(zhǎng)林 3 號(hào)、岑軟 3 號(hào)、高州油茶、粵韶 75-2、贛州油 1 號(hào)的凈光合速率日變化曲線為雙峰型，即存在“午休”現(xiàn)象;華金、長(zhǎng)林 4 號(hào)、長(zhǎng)林 40 號(hào)、長(zhǎng)林 53 號(hào)、岑軟 2 號(hào)、粵韶 77-1、贛州油 7 號(hào)、贛石 83-4、贛石 84-8、贛無(wú) 2、贛興 48 的凈光合速率日變化曲線為單峰型�；疑�關(guān)聯(lián)分析結(jié)果表明：在各生理因子中，蒸騰速率與凈光合速率的關(guān)聯(lián)度最大，其次為葉片蒸汽壓虧缺，與氣孔導(dǎo)度、胞間 CO2 濃度的關(guān)聯(lián)度較小，說(shuō)明凈光合速率的下降多為非氣孔因素限制，如高溫影響參與光合作用的酶活性等，造成凈光合速率下降;在環(huán)境因子中，大氣溫度與凈光合速率的關(guān)聯(lián)度最大，與大氣 CO2 濃度的關(guān)聯(lián)度次之，光合有效輻射與凈光合速率的關(guān)聯(lián)度較小，表明影響凈光合速率的主要環(huán)境因子是大氣溫度和大氣 CO2 濃度，而不是光合有效輻射。

　　在光響應(yīng)參數(shù)中，最大凈光合速率與暗呼吸速率、表觀量子效率均極顯著正相關(guān)(P < 0.01)，相關(guān)系數(shù)分別為 0.39 和 0.37，與光補(bǔ)償點(diǎn)顯著負(fù)相關(guān)(P < 0.05)，相關(guān)系數(shù)為 -0.30;暗呼吸速率與光補(bǔ)償點(diǎn)顯著正相關(guān)(P <0.05)，相關(guān)系數(shù)為 0.31，與光飽和點(diǎn)極顯著負(fù)相關(guān)(P < 0.01)，相關(guān)系數(shù)為 -0.57，與表觀量子效率極顯著正相關(guān)(P < 0.01)，相關(guān)系數(shù)為 0.80;光飽和點(diǎn)與表觀量子效率極顯著負(fù)相關(guān)(P < 0.01)，相關(guān)系數(shù)為 -0.71。長(zhǎng)林 53 號(hào)、贛興 48 和贛石 84-8 在“光效”“水效”方面的綜合表現(xiàn)較好。粵韶77-1、岑軟3號(hào)和湘林210在“水效”方面表現(xiàn)較好。

　　各地油茶主栽品種在廣州地區(qū)光合效率的綜合排名由優(yōu)到劣依次為長(zhǎng)林 53 號(hào)、贛興 48、贛石 84-8、贛州油 7 號(hào)、粵韶 77-1、長(zhǎng)林3 號(hào)、長(zhǎng)林 40 號(hào)、華碩、贛石 83-4、湘林 210、岑軟 3 號(hào)、粵韶 75-2、贛無(wú) 2、高州油茶、岑軟 2 號(hào)、華金、長(zhǎng)林 4 號(hào)、贛州油 1 號(hào)、華鑫。光合作用為植物提供營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和干物質(zhì)，對(duì)植物正常生長(zhǎng)發(fā)育及果實(shí)產(chǎn)量和品質(zhì)形成具有重要作用，植物的光合能力由環(huán)境和品種基因型共同決定 [18-20]。

　　本研究中對(duì) 19 個(gè)油茶主栽品種的光合日變化進(jìn)行了分析，結(jié)果表明：在來(lái)自湖南地區(qū)的油茶主栽品種中，湘林 210 和華金的凈光合速率日變化規(guī)律與何之龍等 [21]、袁軍等 [22] 的研究結(jié)果一致，而華鑫和華碩的凈光合率日變化規(guī)律與吳方圓等 [7] 的研究結(jié)果基本相同，均呈雙峰型曲線;在長(zhǎng)林系列中，長(zhǎng)林 4 號(hào)、長(zhǎng)林 40 號(hào)的凈光合速率日變化均為單峰型曲線，與王金鳳 [6] 的研究結(jié)果相同，而長(zhǎng)林 3 號(hào)、長(zhǎng)林 53 號(hào)與其結(jié)果不一致，這可能與環(huán)境溫度、種植條件及苗齡等不同有關(guān);江西地區(qū)的贛州油 1 號(hào)、贛石 84-8 和贛無(wú) 2 的凈光合速率日變化分別與宋祥蘭等 [23]、左繼林等 [24]、丁進(jìn)義等 [25] 的研究結(jié)果一致;高州油茶的凈光合速率日變化為雙峰型曲線，與胡加新等 [26] 的研究結(jié)果相同。“午休”現(xiàn)象主要是氣孔因素限制和非氣孔因素限制所造成 [17]。

　　凈光合速率下降，氣孔導(dǎo)度降低，胞間 CO2 濃度下降，即為氣孔因素限制;凈光合速率下降，氣孔導(dǎo)度降低，胞間 CO2 濃度上升，即為非氣孔因素限制。當(dāng) 2 種因素均存在時(shí)，胞間 CO2 濃度變化方向依賴(lài)于占優(yōu)勢(shì)的因素 [27]，因此“午休”現(xiàn)象可能是 2 種因素共同影響所造成。隨著溫度上升，葉片蒸汽壓虧缺急劇上升，且當(dāng)葉片蒸汽壓虧缺增大時(shí)，葉片大量失水，造成細(xì)胞水勢(shì)降低，蒸騰速率下降，影響植物進(jìn)行光合作用 [28]。通過(guò)擬合光響應(yīng)曲線能得到植物的最大凈光合速率、光補(bǔ)償點(diǎn)、光飽和點(diǎn)和表觀量子效率等參數(shù)，進(jìn)而反映植物的光合能力 [29]。

　　本研究結(jié)果表明，長(zhǎng)林 3 號(hào)的最大凈光合速率最大，這可能與其具有較高的表觀量子效率有關(guān)。岑軟 3 號(hào)、贛無(wú) 2、贛州油 1 號(hào)的光飽和點(diǎn)較高，說(shuō)明其對(duì)強(qiáng)光的利用能力較強(qiáng);贛石 84-8、高州油茶、湘林210 的暗呼吸速率和光補(bǔ)償點(diǎn)較低而表觀量子效率較大，表明其對(duì)弱光的利用能力較強(qiáng)。各地油茶主栽品種在廣州地區(qū)的光合能力存在差異，并對(duì)廣州地區(qū)的氣候表現(xiàn)出不同的適應(yīng)性。為避免盲目引種，仍需要通過(guò)品種區(qū)域試驗(yàn)來(lái)進(jìn)行廣東地區(qū)適生油茶品種的篩選。本研究中僅對(duì)各地油茶主栽品種的光合特性進(jìn)行了初步研究，而油茶屬于經(jīng)濟(jì)樹(shù)種，后續(xù)將對(duì)各品種的生長(zhǎng)特征、物候特征、生理生態(tài)適應(yīng)性及果實(shí)經(jīng)濟(jì)特征等進(jìn)行研究，以此評(píng)判其在廣東地區(qū)的綜合適應(yīng)性表現(xiàn)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 陳永忠 . 油茶優(yōu)良種質(zhì)資源 [M]. 北京 : 中國(guó)林業(yè)出版社 , 2008. CHEN Y Z. Excellent germplasm resources of oil tea[M].Beijing: China Forestry Press,2008.

　　[2] 李文瑩 , 劉美蘭 , 張琳 , 等 . 油桐 4 個(gè)優(yōu)良家系主要經(jīng)濟(jì)性狀分析 [J]. 經(jīng)濟(jì)林研究 ,2018,36(2):29-34.

　　LI W Y, LIU M L, ZHANG L, et al. Study of major economictraits in 4 superior families of tung tree[J]. Non-wood ForestResearch,2018,36(2):29-34.

　　[3] 孟桂元 , 韓杰鋮 , 詹興國(guó) , 等 . 我國(guó)油茶產(chǎn)業(yè)分析與發(fā)展對(duì)策 [J]. 中國(guó)油脂 ,2021,46(7):104-108,113.

　　MENG G Y, HAN J C, ZHAN X G, et al. Industry analysis anddevelopment strategy of oil-tea camellia in China[J]. China Oiland Fats,2021,46(7):104-108,113.

　　[4] 張立偉 , 王遼衛(wèi) . 我國(guó)油茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與展望 [J]. 中國(guó)油脂 ,2021,46(6):6-9,27.

　　ZHANG L W, WANG L W. Prospect and development statusof oil-tea camellia industry in China[J]. China Oil and Fats,2021,46(6):6-9,27.

　　[5] LI G H, XUE L H, GU W, et al. Comparison of yield componentsand plant type characteristics of high-yield rice between Taoyuan,a ‘special eco-site’ and Nanjing, China[J]. Field Crops Research,2009,112(2):214-221.

　　[6] 王金鳳 .5 個(gè)油茶無(wú)性系光合特性以及礦質(zhì)元素比較分析 [D].長(zhǎng)沙 : 中南林業(yè)科技大學(xué) ,2018.

　　WANG J F. Comparative analysis of photosynthetic characteristicsand mineral elements in 5 Camellia oleifera Changlin seriessuperior clones[D]. Changsha: Central South University ofForestry & Technology,2018.

　　作者：張 恒 1，陳銳帆 1，林嘉蓓 1，奚如春 1，2