申請國自然，國社科標書撰寫，形式審查都是很嚴格的，一不小心都可能翻車，很多作者也可能會走進誤區(qū)，錯失補救的機會。今天來聊聊申請人常見的6大盲區(qū)，申請人員一定要盡早避開這些盲區(qū)。

　　盲區(qū)1：申請資格不符，直接被拒

　　國自然和國社科對申請人的資格都有明確要求，但這部分其實是很多人容易踩坑的地方。比如，國自然青年基金會對申請人有年齡要求，有些人卡著生日申報，結(jié)果系統(tǒng)判定超齡。再比如，國社科有明確的職稱、單位要求，博士畢業(yè)但沒有正式單位的，有些基金是不能報的。更容易弄錯的是限項規(guī)則。很多人覺得自己只報了一個項目，應該沒問題，但實際上，團隊成員的限項也可能影響你的申請。你還可以閱讀：國自然標書中流程圖，機制圖精美制作4大原則

　　盲區(qū)2：填表馬虎，格式錯誤直接斃掉

　　國自然形式審查也是非常嚴格的，填表也一定要認真，不能出現(xiàn)如下錯誤：

　　字體、字號不規(guī)范，明明要求宋體五號，你偏用黑體、楷體或者隨便復制粘貼;參考文獻格式亂七八糟，國自然和國社科對文獻引用格式有要求，隨便填的，或者不同格式混雜，直接影響通過率;表格漏填、錯填，如項目類別選錯、單位信息填錯，或者預算表漏項;這些問題看似細小，但一旦犯錯，系統(tǒng)可能直接判定不合格。

　　盲區(qū)3：研究方向填錯，難以進入學科評審組

　　很多人不知道，學科代碼的選擇可能決定你的申請能不能進入正確的評審組。比如，國自然分為多個學部，生物、醫(yī)學、環(huán)境、信息等，如果學科代碼填錯，可能就直接被打回。

　　舉個例子，假設你的研究是“人工智能在醫(yī)學影像分析中的應用”，你選的是醫(yī)學學科代碼，但這個課題的重點是算法和計算，應該選信息學科。如果選錯，醫(yī)學組的專家可能會覺得“這不屬于我們的評審范圍”，然后你的申請就可能在形式審查階段被卡掉。國社科也有類似的情況，比如“數(shù)字經(jīng)濟的社會影響”應該選經(jīng)濟學科，選成管理學可能就麻煩了。

　　盲區(qū)4：預算編制不合規(guī)，資金分配成雷區(qū)

　　國自然和國社科的經(jīng)費預算，并不是你想怎么填就怎么填的，常出現(xiàn)的錯誤如下：

　　設備費占比過高，有的項目類別設備費不能超過預算的固定比例，超了直接不通過;勞務費、差旅費分配隨意，國自然要求有合理性，你不能把80%的經(jīng)費用在“差旅”上。

　　項目經(jīng)費總額不符合標準，比如青年基金、面上項目的資助額度是有明確區(qū)間的，隨便填一個超出范圍的數(shù)字，直接不通過。

　　國社科的預算表填報也有很多雷區(qū)，比如勞務費占比太高、缺少明確的支出依據(jù)，都會影響審核。

　　盲區(qū)5：學術誠信審查，重復申報、已立項項目沖突

　　當下，國自然和國社科對學術誠信的審查越來越嚴格，尤其是“重復申報”和“與已立項項目內(nèi)容過于相似”這兩點，查得非常嚴。重復申報指的是，你用同樣的內(nèi)容，申報了不同類別的項目，比如同時投青年基金和面上項目，這種情況很容易被查出來，如果被查出來，兩個項目基本都不能用了。已立項項目沖突，有些申請人想在已有的研究基礎上再申請新的基金，但如果新項目和已有項目內(nèi)容高度相似，形式審查可能直接卡掉。

　　盲區(qū)6：附件材料缺失，補交都沒機會

　　有些申請需要提交合作協(xié)議、倫理審查、實驗許可、學術誠信承諾書等附件，如果缺少關鍵材料，形式審查不會給你補交的機會，直接淘汰!尤其是跨單位合作的項目，比如你和某家醫(yī)院合作研究，但沒有提供合作協(xié)議，形式審查直接不過。再比如，涉及動物實驗或人體實驗的項目，需要提交倫理審查批件，沒有這個，項目再好也通不過。

　　因此提交申請書要趁早，也要充分的檢查附件是否齊全，不要疏忽大意因為漏掉材料被斃掉。

　　這些就是申請國自然，國社科常見的誤區(qū)，各位申請人員一定要避開，形式審查也要重視起來，認真做好基本功，認真檢查其中的細節(jié)，避免犯一些低級錯誤，要有負責任的態(tài)度。

　　版權(quán)聲明：文章來源于網(wǎng)絡，由本平臺整合撰寫，版權(quán)歸原作者或平臺所有，分享只為學術交流，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除或整改，謝謝。