摘要：科學(xué)辨識(shí)黑土區(qū)村莊宅基地空心化特征及其影響機(jī)制，對(duì)于優(yōu)化城鄉(xiāng)用地、推進(jìn)糧食主產(chǎn)區(qū)建設(shè)具有重要的意義。運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)及地理空間分析等方法對(duì)賓縣村莊宅基地空心化特征進(jìn)行了分析，并綜合自然區(qū)位、土地利用、社會(huì)經(jīng)濟(jì)探究村莊宅基地空心化影響機(jī)制。結(jié)果表明：(1)賓縣村莊宅基地以中度空心化為主，平均空心化率為18.49%，閑置、廢棄宅基地占比分別為16.68%和1.82%，空間上表現(xiàn)為由縣域中心向周圍呈遞增趨勢，且內(nèi)部空心化率差異較大。

　　(2)不同因素對(duì)村莊宅基地空心化作用不同，距縣城距離、距鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離、距主干道距離、地面坡度、戶均宅基地面積及貧困化率的增大加劇了村莊宅基地空心化，墾殖率、人均耕地占有量、耕地質(zhì)量等級(jí)、二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比、鄉(xiāng)村人口常住率的增大則對(duì)空心化起到一定遏制作用。(3)人均耕地占有量是村莊宅基地空心化的基礎(chǔ)性因素，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是根源性因素，空間區(qū)位差異是誘導(dǎo)性因素。量化分析村莊宅基地空心化程度與各影響因素的關(guān)系，能夠?yàn)橥七M(jìn)黑土區(qū)村莊宅基地空心化整治提供有益的決策參考。

　　關(guān)鍵詞：土地管理;村莊宅基地空心化;地理空間分析;黑土區(qū);賓縣

　　在城市化、工業(yè)化快速推進(jìn)背景下，我國廣大農(nóng)村地域呈現(xiàn)出了愈來愈嚴(yán)重的村莊空心化現(xiàn)象[1-2]。宅基地空心化是村莊空心化最顯著的標(biāo)志，是城鄉(xiāng)發(fā)展過程中農(nóng)村人口非農(nóng)化引起的鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)不良演化狀況[3]，與土地節(jié)約集約利用的政策背道而馳[4]，嚴(yán)重阻礙了鄉(xiāng)村振興發(fā)展。因此，深入刻畫村莊空心化程度和區(qū)域差異，并探討其影響機(jī)制，對(duì)于優(yōu)化城鄉(xiāng)土地利用、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展具有重要的理論和實(shí)踐意義[5]。當(dāng)前，空心化問題研究已經(jīng)成為鄉(xiāng)村地理學(xué)與土地資源管理學(xué)的研究熱點(diǎn)之一[6-7]，學(xué)者們多從內(nèi)涵、形成機(jī)理、演化過程[8-10]等角度對(duì)村莊宅基地空心化特征進(jìn)行研究，并取得了大量成果。學(xué)者們普遍認(rèn)為村莊宅基地空心化程度受農(nóng)村自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)制度管理等多方面因素影響[11]。

　　宋偉等從全國尺度進(jìn)行宏觀分析，得出勞動(dòng)就業(yè)變遷、耕地資源稀缺、城市化差異導(dǎo)致了村莊宅基地空心化的產(chǎn)生[12];王介勇等基于山東省調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，根據(jù)村莊宅基地空心化的主導(dǎo)因素，將村莊劃分為資源粗放型、發(fā)展滯后型、管理滯后型及綜合制約型4類[4];譚雪蘭等基于多指標(biāo)評(píng)價(jià)法對(duì)長株潭地區(qū)進(jìn)行探究，認(rèn)為農(nóng)民收入和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是空心村形成的重要驅(qū)動(dòng)因子[13]。總體來看，影響因素的分析側(cè)重于運(yùn)用社會(huì)調(diào)查及系統(tǒng)分析的方法開展[14-16]，忽視了空間要素的影響。在研究區(qū)的選擇上，已有研究多集中于中部平原區(qū)[17]、南部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)[6]及西部生態(tài)脆弱區(qū)[18]，而對(duì)于作為重要商品糧生產(chǎn)基地的東北黑土區(qū)村莊宅基地空心化問題鮮有探討。

　　十九世紀(jì)中期，發(fā)生了以華北居民為主的大規(guī)模闖關(guān)東移民活動(dòng)[19]，東北黑土區(qū)作為“闖關(guān)東”重點(diǎn)區(qū)，人口不斷聚集，農(nóng)村快速發(fā)展，成為我國重要的糧食主產(chǎn)區(qū)和商品糧基地。近年來，黑土區(qū)村莊宅基地空心化問題逐漸顯現(xiàn)，大量宅基地閑置、廢棄，造成土地的浪費(fèi)。本文以黑龍江省賓縣為研究區(qū)，基于村級(jí)宅基地使用狀況問卷調(diào)查數(shù)據(jù)及地理空間數(shù)據(jù)，分析宅基地空心化程度及區(qū)域差異，剖析空心化格局形成機(jī)制，旨在為黑土區(qū)各縣域村莊土地優(yōu)化利用和鄉(xiāng)村振興規(guī)劃提供參考。

　　1研究區(qū)概況

　　賓縣隸屬于黑龍江省哈爾濱市，地處126°55′41″—128°19′17″E，45°30′37″—46°01′20″N，位于東北黑土區(qū)中部，縣內(nèi)丘陵與平原交錯(cuò)分布，地勢南高北低，屬中溫帶大陸性季風(fēng)氣候，土壤養(yǎng)分含量高，適宜于農(nóng)業(yè)耕作，是我國重要的商品糧基地。截至2015年，賓縣土地總面積3844.60km2，其中，耕地面積2052.55km2，墾殖率為53.38%[20]，宅基地總面積為13601.00hm2，戶均宅基地面積為688.40m2。全縣下轄12個(gè)鎮(zhèn)、5個(gè)鄉(xiāng)，158個(gè)行政村。2017年末，全縣總?cè)丝?79740人，農(nóng)業(yè)人口474240人，占總?cè)丝诘?1.80%。

　　2數(shù)據(jù)來源與研究方法

　　2.1數(shù)據(jù)來源

　　宅基地的空心化程度等相關(guān)數(shù)據(jù)來源于2017年賓縣村莊空心化程度調(diào)查問卷，由賓縣各村支部書記、村長、會(huì)計(jì)等村干部依據(jù)自身掌握的農(nóng)戶數(shù)據(jù)進(jìn)行填寫。本次調(diào)查發(fā)放問卷158份，回收144份，問卷有效回收率達(dá)到91%。部分行政村數(shù)據(jù)缺失，研究中標(biāo)記為“數(shù)據(jù)缺失”。城鎮(zhèn)、道路等空間數(shù)據(jù)來源于2017年賓縣農(nóng)村土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫，社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于2017年中國縣域統(tǒng)計(jì)年鑒、2017年中國村域統(tǒng)計(jì)年鑒、2017年哈爾濱市統(tǒng)計(jì)年鑒，以及相關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)資料。

　　2.2研究方法

　　2.2.1空心化率

　　計(jì)算及等級(jí)劃分當(dāng)前，不同學(xué)者從多角度對(duì)村莊宅基地的空心化進(jìn)行界定[12，21-22]，參考相關(guān)研究成果，本文將村莊宅基地的空心化界定為閑置和廢棄宅基地?cái)?shù)量占村莊宅基地總量的比重。其中閑置宅基地是指房屋和院落完好，但長時(shí)間無人居住的宅基地。根據(jù)宅基地閑置時(shí)間的長短又可分為長年閑置和季節(jié)性閑置，連續(xù)閑置時(shí)間大于等于一年的宅基地為常年閑置，一年內(nèi)的部分時(shí)間閑置、部分時(shí)間有人居住的屬季節(jié)性閑置;廢棄宅基地是指由于長期閑置、無人看護(hù)，房屋質(zhì)量達(dá)不到安全居住標(biāo)準(zhǔn)，甚至房屋坍塌、院落破敗，而無法居住的宅基地[3]，公式如下：HR=()SIH+PIH+AHIR×100%(1)式中：HR為行政村空心化率(%);SIH為村莊季節(jié)性閑置宅基地?cái)?shù)量(宗);PIH為村莊內(nèi)常年閑置宅基地?cái)?shù)量(宗);AH為村莊廢棄宅基地?cái)?shù)量(宗);IR為村莊內(nèi)宅基地總量(宗)。經(jīng)計(jì)算，賓縣村莊宅基地空心化率介于3.45%～48.54%。參考劉彥隨對(duì)空心化等級(jí)的劃分[19]，并結(jié)合賓縣實(shí)際情況，將行政村空心化等級(jí)劃分為輕度空心化(0%～10%)、中度空心化(10%～30%)、重度空心化(>30%)3個(gè)級(jí)別。

　　2.2.2變異系數(shù)分析

　　變異系數(shù)是一種衡量區(qū)域空間差異的常用指標(biāo)，反映樣本相對(duì)于平均值的偏離程度，通常數(shù)值越大，數(shù)據(jù)相對(duì)差異越大[23]，反之亦然。該方法在地理數(shù)據(jù)空間差異分析研究中廣泛應(yīng)用，本文采用變異系數(shù)刻畫空心化率的空間差異，計(jì)算見公式(2)：CV=1x珚∑ni=1()xi-x珚2槡n-1×100%(2)式中：Cv為變異系數(shù);x為鄉(xiāng)鎮(zhèn)村莊宅基地空心化率均值;n為行政村個(gè)數(shù);xi為各行政村空心化率。

　　2.2.3逐步回歸分析

　　逐步多元回歸分析是一種得到最優(yōu)回歸方程的方法，即將自變量逐個(gè)引入方程進(jìn)行檢驗(yàn)，篩選剔除偏回歸平方和不顯著自變量，最終獲得由對(duì)因變量影響最為顯著的自變量構(gòu)成的回歸方程[22]。綜合考慮賓縣自然及區(qū)位條件、土地利用狀況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，初步選取影響村莊宅基地空心化的12個(gè)指標(biāo)因素[24]，利用逐步回歸分析方法，篩選對(duì)村莊空心化程度影響因素，探討各因素與村莊宅基地空心化程度的相關(guān)關(guān)系。

　　3結(jié)果與分析

　　3.1縣域村莊宅基地空心化特征分析

　　3.1.1村莊宅基地空心化程度調(diào)查結(jié)果顯示，賓縣所有的村莊均存在宅基地空心化現(xiàn)象，全縣空心化率均值為18.49%。其中閑置宅基地比例為16.68%，廢棄宅基地比例為1.82%。將閑置宅基地具體分為季節(jié)性閑置及常年閑置，占比分別為11.28%和5.40%。可見，季節(jié)性閑置是村莊宅基地空心化的主要部分。通過調(diào)研走訪可知，造成宅基地季節(jié)性閑置的原因主要包含兩種：大部分農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)季節(jié)在家務(wù)農(nóng)，農(nóng)閑季節(jié)外出打工造成宅基地季節(jié)性閑置;部分農(nóng)戶將土地流轉(zhuǎn)出去，年內(nèi)大部分時(shí)間外出打工，春節(jié)前后的一段時(shí)間返鄉(xiāng)過年，宅基地閑置季節(jié)與前者相反。

　　從村莊宅基地空心化程度等級(jí)來看，調(diào)查數(shù)據(jù)中有27個(gè)行政村莊屬于輕度空心化，占全部行政村的18.75%;107個(gè)行政村屬于中度空心化，占全部行政村的74.31%;10個(gè)行政村空心化率屬于重度空心化，占全部行政村的6.94%。另外，全縣2.08%的行政村空心化率超過40.00%，最高可達(dá)48.81%。根據(jù)上述空心化率估算可得，全縣村莊宅基地空心化總面積為2864.31hm2，已高于賓縣縣城面積，是縣城面積的1.66倍。其中閑置宅基地總面積為2437.30hm2，廢棄宅基地總面積為427.07hm2。閑置宅基地中，季節(jié)性閑置和長年閑置宅基地面積分別為1570.92hm2，866.38hm2。

　　3.1.2村莊空心化空間分布特征

　　整體來看，賓縣行政村空心化率在空間上存在顯著的差異性：輕度空心化行政村分布離散，零星分布于縣域內(nèi);中度空心化行政村數(shù)量較多、集中連片，主要分布于賓縣中部及南部地區(qū);重度空心化行政村鑲嵌在縣域邊緣，這些村域多為丘陵地區(qū)，交通不便，經(jīng)濟(jì)滯后，人口流出規(guī)模大。基于賓縣各行政村宅基地空心化率數(shù)據(jù)，計(jì)算縣域內(nèi)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)空心化率的加權(quán)變異系數(shù)，分析賓縣村莊宅基地空心化程度空間分布相對(duì)差異。結(jié)果表明：永和鄉(xiāng)、賓州鎮(zhèn)、民和鄉(xiāng)內(nèi)部空心化率差異較大，變異系數(shù)分別為0.73，0.62，0.55;三寶鄉(xiāng)變異系數(shù)最小，僅為0.17，較永和鄉(xiāng)而言，差異度相差0.56;其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)空心化率變異系數(shù)均處于0.2～0.5，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)空心化率的變異系數(shù)相差較大。可以看出，賓縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)村莊宅基地空心化率存在顯著差異的同時(shí)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)部村莊宅基地空心化率空間分布也呈現(xiàn)不平衡狀態(tài)。

　　3.2賓縣宅基地空心化影響機(jī)制分析

　　3.2.1空心化影響因素分析

　　村莊宅基地空心化率空間差異既受到城鄉(xiāng)發(fā)展差距拉大、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后等宏觀性因素，以及農(nóng)戶人口規(guī)模、從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)狀況、親屬社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況等微觀因素影響，也受到村域自然地理?xiàng)l件、區(qū)位特征、土地利用狀況等中觀因素制約[8]。本文將x1-x12共12個(gè)指標(biāo)作為影響村莊宅基地空心化率空間差異的逐步回歸方程要素變量，以柵格為單元，計(jì)算得到各個(gè)要素變量與空心化率的偏相關(guān)系數(shù)，用偏相關(guān)系數(shù)大小來反應(yīng)各變量對(duì)村莊宅基地空心化影響的重要程度，認(rèn)為偏相關(guān)系數(shù)越大的要素變量對(duì)村莊宅基地空心化空間差異的影響越顯著。驗(yàn)證過程中，要素變量x11未通過0.05顯著性檢驗(yàn)，說明戶均人口對(duì)村莊宅基地空心化影響不顯著，因此，剔除戶均人口變量(x11)，并運(yùn)用SPSS對(duì)剩余各變量進(jìn)行逐步回歸分析，建立村莊宅基地空心化程度影響因素的最優(yōu)回歸方程：y=-0.370x6+0.294x9+0.271x2+0.224x3+0.104式中：y為村莊宅基地空心化率;x6為人均耕地占有量;x9為貧困化率;x2為距鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離;x3為距主干道距離。

　　3.2.2空心化形成機(jī)制分析

　　通過綜合分析得到人均耕地占有量、貧困化率、距鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離和距主干道距離是村莊宅基地空心化空間分異的主導(dǎo)因素，基于此，對(duì)各主導(dǎo)因素對(duì)宅基地空心化分異的作用機(jī)理做進(jìn)一步探究，為因地制宜、科學(xué)的進(jìn)行土地利用優(yōu)化提供參考依據(jù)。村莊宅基地空心化程度與人均耕地占有量呈顯著負(fù)相關(guān)，人均耕地占有量每增加1hm2，村莊宅基地空心化率降低0.03個(gè)百分點(diǎn)。賓縣各行政村人均耕地占有量存在一定的差異，寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)內(nèi)村莊人均耕地占有量最高，可達(dá)0.53hm2，而位于經(jīng)建鄉(xiāng)的二道村僅為0.12hm2。耕地是農(nóng)村生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)資源與保障，與中國其他區(qū)域相比，位于典型黑土區(qū)的賓縣耕地資源豐富，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依然是該區(qū)域農(nóng)民收入的主要來源。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的單一性使得耕地面積的大小直接決定了農(nóng)民農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營收入多少。

　　與此同時(shí)，隨著我國近年來農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼體系的拓展和整體水平的提高，人均耕地占有量較大的農(nóng)戶獲得的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼收入較為可觀。調(diào)查過程中了解到，隨著不同產(chǎn)業(yè)收益差距擴(kuò)大和改善經(jīng)濟(jì)水平愿望加劇，加之農(nóng)業(yè)規(guī)模化、機(jī)械化發(fā)展的推動(dòng)，耕地面積相對(duì)較少的村民通常因農(nóng)業(yè)收入低將土地進(jìn)行流轉(zhuǎn)，獲取一定租金后，進(jìn)城尋找就業(yè)機(jī)會(huì)，導(dǎo)致大量農(nóng)村宅基地閑置、廢棄，加劇了農(nóng)村宅基地空心化程度。村莊貧困化率與空心化程度呈顯著正相關(guān)，貧困化率每增加一個(gè)百分點(diǎn)，村莊宅基地空心化率將升高0.294個(gè)百分點(diǎn)。貧困化率表征村域貧困程度，也是反映村域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)。

　　貧困化率高，村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低，基礎(chǔ)設(shè)施配套程度與公共服務(wù)水平越差農(nóng)戶收入越少。作為農(nóng)村主體的非貧困戶為了獲得更好的生產(chǎn)生活條件和更高的收入，更傾向于外出打工甚至永久性遷出，造成村莊人口空心化。人口的空心化又進(jìn)一步加劇了農(nóng)村貧困化和人口老弱化，形成一種惡性循環(huán)[12]，最終使村莊宅基地空心率增大。

　　對(duì)村莊宅基地空心化程度影響較大的區(qū)位因素包括與距鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離和距主干道距離，二者與空心化率均呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，即距鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離、距主干道距離分別增加一個(gè)單位，村莊宅基地空心化率變化幅度分別為0.271，0.224個(gè)百分點(diǎn)。賓縣共17個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地均勻分布在縣域內(nèi)，對(duì)周邊村莊的輻射帶動(dòng)呈現(xiàn)梯度性，距離越近帶動(dòng)作用越明顯。鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地周邊村莊具有區(qū)位優(yōu)勢，當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶在家居住的同時(shí)有效利用鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地資源，通過發(fā)展二三產(chǎn)業(yè)、打工就業(yè)等形式實(shí)現(xiàn)增收。同時(shí)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地的衛(wèi)生院、學(xué)校等公共服務(wù)設(shè)施也更便于周邊村莊生活。

　　當(dāng)前，全縣年齡超過60歲人口超過10.14萬人，占總?cè)丝诘?7.50%。隨著農(nóng)村人口老齡化問題日益突出，農(nóng)村養(yǎng)老及醫(yī)療服務(wù)不充分也使得越來越多的老人通過進(jìn)城投靠子女或住進(jìn)養(yǎng)老院等形式離開農(nóng)村，造成宅基地的空廢。村莊與主干道的遠(yuǎn)近反映村莊與外界聯(lián)系的便捷程度，主干道附近村莊交通便利，與外界經(jīng)濟(jì)及信息交流頻繁，商業(yè)、服務(wù)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，便于農(nóng)產(chǎn)品外銷及農(nóng)資采購。隨著距離主干道變遠(yuǎn)，日常經(jīng)濟(jì)聯(lián)系薄弱，村莊發(fā)展滯后，迫使大量農(nóng)村人口涌入城鎮(zhèn)務(wù)工。因此，距鄉(xiāng)鎮(zhèn)和主干道的距離增加均導(dǎo)致村莊宅基地空心化率增大。

　　4結(jié)論與討論

　　4.1討論

　　總的來看，全國村莊平均空心化率為10.2%[25]，其中，成都平原地區(qū)空心化程度較低，行政村空心化率介于6.15%～12.73%[14]，山東地區(qū)空心化均值為17.1%，而賓縣平均空心化率為18.49%，空心化率最高值達(dá)到了48.81%，高于全國村莊宅基地空心化均值水平。作為典型的黑土區(qū)，賓縣土壤有機(jī)物質(zhì)含量高[26]，有利于作物生長，更適于農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展，但人口外流造成的村莊宅基地空心化的程度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國內(nèi)其他地區(qū)。

　　當(dāng)前，東北地區(qū)存在大量民國時(shí)期以“闖關(guān)東”形式遷入的人口，鄉(xiāng)土情結(jié)相對(duì)淡薄使得這部分人更傾向于離開故土外出尋找就業(yè)機(jī)會(huì)[19]，因此人口外流規(guī)模相對(duì)較大。根據(jù)上述分析，為控制黑土區(qū)村莊空心化程度進(jìn)一步加劇，實(shí)現(xiàn)土地資源的有效利用及優(yōu)化配置，推動(dòng)鄉(xiāng)村布局協(xié)調(diào)發(fā)展，提出以下建議：(1)推進(jìn)村莊分類式發(fā)展，依據(jù)村莊發(fā)展特征完善村莊布局，將規(guī)模小、分布偏遠(yuǎn)、空心化程度高的居民點(diǎn)劃入土地復(fù)墾區(qū)域，積極通過城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤等項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)墾，提高土地利用率、增加耕地面積，并爭取外部資金支持。同時(shí)，將復(fù)墾區(qū)域居民點(diǎn)剩余人口向其他規(guī)模較大、區(qū)位條件相對(duì)優(yōu)越的村域進(jìn)行集中轉(zhuǎn)移安置，完善農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度體系，使閑置宅基地有效流轉(zhuǎn)，提高宅基地利用率。

　　(2)強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高交通便捷度，增強(qiáng)對(duì)外界經(jīng)濟(jì)往來，優(yōu)化公共服務(wù)設(shè)施配置，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)服務(wù)等值化，有效改善人居環(huán)境，使農(nóng)民愿意長期在農(nóng)村居住，增強(qiáng)鄉(xiāng)村活力。(3)促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，積極推動(dòng)村莊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，部分盤活宅基地可用于發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、特色手工業(yè)等，增加農(nóng)村就業(yè)機(jī)會(huì)，吸引人口特別是季節(jié)性外出村民回流，形成農(nóng)村產(chǎn)業(yè)再發(fā)展，同時(shí)提高宅基地利用率，促進(jìn)村莊實(shí)化，減少宅基地空廢造成的土地資源浪費(fèi)，積極推動(dòng)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收、農(nóng)村增值。

　　4.2結(jié)論

　　(1)賓縣村莊宅基地空心化現(xiàn)象普遍，平均空心化率為18.49%，其中閑置和廢棄宅基地占比分別為16.68%和1.82%，宅基地空廢面積達(dá)到2864.37hm2。等級(jí)上，中度空心化村莊占比最高，其次為重度空心化，輕度空心化村最少。空間上，輕度空心化村莊分布零散分布于縣域內(nèi)，中度空心化村莊分布于中部及南部地區(qū)，重度空心化村莊多位于縣域邊緣，縣域內(nèi)村莊宅基地空心化程度呈現(xiàn)空間分布不平衡狀態(tài)。

　　(2)賓縣村莊宅基地空心化率與距縣城距離、距鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離、距主干道距離、地面坡度、戶均宅基地面積及貧困化率呈正比，與墾殖率、人均耕地占有量、耕地質(zhì)量等級(jí)、二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比、鄉(xiāng)村人口常住率呈反比。不同因素村莊宅基地空心化作用不同，各因素通過影響農(nóng)村生活條件、交通條件及就業(yè)機(jī)會(huì)最終對(duì)村莊宅基地空心化程度產(chǎn)生影響。

　　(3)人均耕地占有量與空心化率呈顯著負(fù)相關(guān)，是村莊宅基地空心化現(xiàn)象的基礎(chǔ)性因素;以貧困化率表征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是村莊宅基地空心化決定性因素，表現(xiàn)為空心化率隨著貧困化程度的增加而顯著增大;距鄉(xiāng)鎮(zhèn)距離、距道路距離于空心化率呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，即空間區(qū)位差異是村莊宅基地空心化現(xiàn)象的誘導(dǎo)性因素。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]胡智超，彭建，杜悅悅，等.基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的空心村綜合整治研究[J].地理學(xué)報(bào)，2016，71(12)：2119-2128.

　　[2]龍花樓，劉彥隨，張小林，等.農(nóng)業(yè)地理與鄉(xiāng)村發(fā)展研究新近進(jìn)展[J].地理學(xué)報(bào)，2014，69(8)：1145-1158.

　　[3]劉建生，陳鑫.協(xié)同治理：中國空心村治理的一種理論模型：以江西省安福縣廣丘村為例[J].中國土地科學(xué)，2016，30(1)：53-60.

　　[4]王介勇，劉彥隨，陳秧分.農(nóng)村空心化程度影響因素的實(shí)證研究：基于山東省村莊調(diào)查數(shù)據(jù)[J].自然資源學(xué)報(bào)，2013，28(1)：10-18.

　　[5]徐羽，鐘業(yè)喜，徐麗婷，等.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村居民點(diǎn)時(shí)空特征及其影響因素研究：以江西省為例[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2018，17(1)：100-108.

　　農(nóng)業(yè)土地論文投稿刊物：中國土地科學(xué)(月刊)創(chuàng)刊于1987年，是由中國科協(xié)主管、中國土地學(xué)會(huì)和中國土地勘測規(guī)劃院共同主辦的中國土地科學(xué)領(lǐng)域惟一全國性學(xué)術(shù)期刊，也是中國土地學(xué)會(huì)會(huì)刊。