摘要：環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是社會(huì)發(fā)展中不可忽視的重要問題。文章基于環(huán)境庫茨涅茲理論構(gòu)建廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶主要海洋污染物排放量與人均GDP的線性回歸模型，探索海洋環(huán)境隨經(jīng)濟(jì)增長的變化規(guī)律，并采用熵變方程法進(jìn)一步描述海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)關(guān)系。研究結(jié)果表明：廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶以第二和第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)增長速度快，但海洋污染物排放量逐年增加，其中珠三角是海洋污染物排放的主體區(qū)域;廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的EKC曲線因主要海洋污染物類別和地區(qū)的差異而呈現(xiàn)線型、“倒U”型、“N”型和“倒N”型等不同形式，整體海洋環(huán)境污染與人均GDP的擬合趨勢表現(xiàn)為單調(diào)遞增的線性變化，海洋環(huán)境污染程度隨經(jīng)濟(jì)增長而顯著加劇;廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長處于嚴(yán)重不協(xié)調(diào)狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境質(zhì)量的變化方向相反;亟須優(yōu)化調(diào)整廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)分工布局，強(qiáng)化海洋環(huán)境保護(hù)制度保障，構(gòu)建和完善海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)機(jī)制。

　　關(guān)鍵詞：廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶;海洋環(huán)境;經(jīng)濟(jì)發(fā)展;海洋污染;環(huán)境庫茨涅茲理論

　　0引言

　　沿海地區(qū)是城市分布和產(chǎn)業(yè)聚集的主要區(qū)域，全球近75%的大城市和超過70%的工業(yè)資本集聚于此[1]。中國沿海地區(qū)是改革開放的前沿，在吸引人才、集聚資金和研發(fā)技術(shù)等方面具有內(nèi)陸地區(qū)無法比擬的優(yōu)勢。廣東海岸線長度為4114.4km，居全國之首。為充分利用沿海開放優(yōu)勢和解決區(qū)域發(fā)展不平衡問題，2017年廣東省人民政府發(fā)布《廣東省沿海經(jīng)濟(jì)帶綜合發(fā)展規(guī)劃(2017-2030年)》，將省內(nèi)15個(gè)沿海城市及其周邊海域進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，組建形成廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶;明確指出堅(jiān)持保護(hù)和開發(fā)并重，實(shí)施陸源污染防治與海洋環(huán)境整治并舉，建立陸海環(huán)境保護(hù)長效機(jī)制，推進(jìn)沿海經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)文明建設(shè)[2]。

　　經(jīng)濟(jì)師論文范例：基于場強(qiáng)模型的遼寧沿海港口腹地劃分

　　可見，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)十分重視海洋環(huán)境保護(hù)和治理工作。一方面，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶是廣東新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長極，對經(jīng)濟(jì)增長的要求更高;另一方面，在生態(tài)文明理念和海洋環(huán)境保護(hù)意識日益引起重視的背景下，經(jīng)濟(jì)增長不能以犧牲海洋環(huán)境為代價(jià)。為此，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶必須實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境的共生和協(xié)調(diào)。這就引發(fā)現(xiàn)實(shí)問題即當(dāng)前二者能否實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，同時(shí)引發(fā)潛在問題即如應(yīng)如何實(shí)現(xiàn)更好的協(xié)調(diào)發(fā)展，這是本研究力圖回答的問題。根據(jù)環(huán)境庫茨涅茲理論，經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染的環(huán)境庫茨涅茲曲線(EKC曲線)呈“倒U”型。

　　其對應(yīng)的理論解釋為：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，由于產(chǎn)業(yè)水平較低和技術(shù)條件落后，增長方式過于粗放，污染排放迅速上升，生態(tài)環(huán)境急劇惡化，并對經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成反作用力，隨著污染程度的加劇，環(huán)境對經(jīng)濟(jì)增長的制約力度也在增強(qiáng);當(dāng)環(huán)境質(zhì)量下降至某個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，政府環(huán)境規(guī)制將不斷提高污染排放成本，政策作用力引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向低污染方向轉(zhuǎn)變，環(huán)境污染將得到緩解，甚至出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量同時(shí)提升的局面。我國學(xué)者在海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究中大量引入該理論，并驗(yàn)證“倒U”型EKC曲線的存在。

　　付秀梅等[3]在分析中國經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境污染的關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，多數(shù)污染物排放指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長的EKC曲線都表現(xiàn)為“倒U”型;王諾等[4]在對環(huán)渤海沿海13個(gè)城市的研究中發(fā)現(xiàn)，環(huán)渤海地區(qū)城鎮(zhèn)污水入海量、廢水入海總量與人均GDP均呈“倒U”型變化;李佳桐等[5]通過海南省經(jīng)濟(jì)與海洋環(huán)境數(shù)據(jù)指標(biāo)的擬合，證實(shí)“倒U”型曲線的存在。

　　與此同時(shí)，部分學(xué)者對該理論持質(zhì)疑態(tài)度，認(rèn)為“倒U”型EKC曲線是非常理想化的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，由于地區(qū)差異和指標(biāo)差異的存在，EKC曲線會(huì)表現(xiàn)出不同的形式。孫康等[6]提出我國渤海、黃海和東海地區(qū)的環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長均呈“U”型變化，而南海環(huán)境污染與漁民人均收入呈“倒N”型變化;劉鐵鷹等[7]提出海洋環(huán)境對污染物的承載力是有限的，當(dāng)污染物排放超出環(huán)境閾值時(shí)，海洋環(huán)境將不可修復(fù)，“倒U”型曲線就不會(huì)出現(xiàn);王光升等[8]在實(shí)證中發(fā)現(xiàn)，中國沿海地區(qū)的海洋環(huán)境污染問題不會(huì)隨經(jīng)濟(jì)總量增長而自發(fā)解決，政府環(huán)境規(guī)制的缺位更容易導(dǎo)致EKC曲線趨于單調(diào)遞增。以上研究成果表明，運(yùn)用EKC曲線研究經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境的關(guān)系已極為成熟，類似的方法同樣適用于分析廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。

　　但單一運(yùn)用EKC曲線并不能全面展現(xiàn)海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)態(tài)關(guān)系，通過改進(jìn)思路，可將EKC曲線與協(xié)調(diào)分析方法相結(jié)合，發(fā)揮方法復(fù)合“1+1>2”的優(yōu)勢效用，充分呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境在發(fā)展過程中的動(dòng)態(tài)變化和協(xié)調(diào)狀態(tài)，進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境的相互關(guān)系和發(fā)展規(guī)律。本研究分析廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)關(guān)系。根據(jù)環(huán)境庫茨涅茲理論構(gòu)建主要海洋污染物排放量與人均GDP的EKC模型，從擬合曲線的發(fā)展趨勢、主要轉(zhuǎn)折點(diǎn)和變化速率中理清海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的變動(dòng)關(guān)系;運(yùn)用熵變方程法呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境協(xié)調(diào)狀態(tài)的變化過程，綜合分析廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境之間的發(fā)展問題和制約因素，并以此為依據(jù)提出相應(yīng)的對策建議，以期對廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶的可持續(xù)發(fā)展有所助力。

　　1研究方法與指標(biāo)數(shù)據(jù)

　　1.1研究方法

　　在經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系研究中，常用的量化指標(biāo)為耦合協(xié)調(diào)度。但耦合協(xié)調(diào)度主要體現(xiàn)二者的發(fā)展水平和差距，而缺少對主體相互增長狀態(tài)的刻畫。研究經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系的重點(diǎn)并不在于二者的差距，而在于其相互增長關(guān)系。經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展意味著二者相輔相成和共同促進(jìn)，即經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展減少污染排放從而改善生態(tài)環(huán)境，而環(huán)境好轉(zhuǎn)進(jìn)一步為經(jīng)濟(jì)增長提供有利保障。因此，本研究選擇更能表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)關(guān)系的熵變方程法。

　　2廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境狀況

　　2.1經(jīng)濟(jì)發(fā)展

　　廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶集聚省內(nèi)超過80%的人口，GDP占比超過全省的95%，是廣東經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的主體區(qū)域，也是國內(nèi)最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力充足：GDP總量逐年攀升，年均增長率為8.84%;近期雖面臨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型壓力，GDP增速有所下滑，但仍維持在7%以上水平;人均GDP高于國家平均水平，遠(yuǎn)超國內(nèi)其他經(jīng)濟(jì)帶;產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于優(yōu)化升級的關(guān)鍵時(shí)期，第一和第二產(chǎn)業(yè)占比逐年降低，第三產(chǎn)業(yè)占比顯著提升，整體進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)期;城市發(fā)展日新月異，城市規(guī)模不斷壯大，城鎮(zhèn)化率逐年上升，城鎮(zhèn)發(fā)展水平居于全省甚至全國前列。然而廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶空間發(fā)展極不均衡，地方經(jīng)濟(jì)水平差距很大。

　　3廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的EKC驗(yàn)證

　　分別構(gòu)建主要海洋污染物排放量與人均GDP的擬合方程，觀察不同曲線的擬合效果，綜合擬合優(yōu)度、方程顯著性和參數(shù)顯著性等回歸指標(biāo)，選取解釋能力強(qiáng)和參數(shù)估計(jì)值統(tǒng)計(jì)顯著的擬合方程。根據(jù)主要海洋污染物的差異，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的EKC曲線表現(xiàn)出不同形式，經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部不同區(qū)域的EKC曲線也不盡相同。

　　4廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)關(guān)系

　　多年來，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境位于耦合坐標(biāo)圖的第一象限，ΔE(t)和ΔP(t)的平均值分別為0.2724和0.2085，處于嚴(yán)重不協(xié)調(diào)狀態(tài)。原因在于廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶城市重工業(yè)和加工制造業(yè)的分布過于集中，產(chǎn)生大量工業(yè)污染物，污染物過度排放加劇海洋環(huán)境的惡化，造成經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境的關(guān)系極度失調(diào)。《廣東省“十二五”主要污染物總量減排實(shí)施方案》的發(fā)布和實(shí)施有效遏制海洋污染物排放和緩解海洋環(huán)境壓力，使2012年出現(xiàn)優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)局面。

　　珠三角主導(dǎo)整個(gè)經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)增長，ΔE(t)和ΔP(t)的平均值分別為0.2710和0.1726，表明海洋環(huán)境質(zhì)量隨經(jīng)濟(jì)增長而下降;其中，僅在2007年、2012年和2014年由于1個(gè)或多個(gè)海洋污染物排放指標(biāo)驟降而處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)，其他年份皆處于環(huán)境惡化區(qū)。粵西ΔE(t)和ΔP(t)的平均值分別為0.2632和0.3098，表明海洋環(huán)境質(zhì)量隨經(jīng)濟(jì)增長而下降;其中，2011年由于生活污水和工業(yè)廢氣排放量同時(shí)減少而處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)，其他年份海洋環(huán)境惡化趨勢均不斷加劇。粵東ΔE(t)和ΔP(t)的平均值分別為0.2668和0.2067，經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境的總體協(xié)調(diào)趨勢并不理想，但對比其他區(qū)域協(xié)調(diào)性更高，在多個(gè)年份(2009年、2011年、2012年、2014年和2016年)處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài);在地方環(huán)保規(guī)制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的雙重作用下，粵東海洋污染物排放指標(biāo)的波動(dòng)性更強(qiáng)，海洋環(huán)境惡化趨勢得到明顯控制。

　　5結(jié)語

　　本研究基于環(huán)境庫茨涅茲理論構(gòu)建廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的擬合模型，并運(yùn)用熵變方程法刻畫二者的協(xié)調(diào)關(guān)系。研究結(jié)果表明：①廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶在第二和第三產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)帶動(dòng)下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高速增長，然而海洋污染物排放量也逐年增加。其中，珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，但海洋環(huán)境污染最為嚴(yán)重;粵東和粵西的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不及珠三角，但海洋污染物排放量也顯著增長。

　　②因主要海洋污染物類別和地區(qū)存在差異，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶海洋環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的EKC曲線呈現(xiàn)線型、“倒U”型、“N”型和“倒N”型等不同形式;總體來看，廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶海洋污染綜合水平與人均GDP的擬合曲線為單調(diào)遞增的線型，表明海洋環(huán)境惡化形勢不斷加劇。③廣東沿海經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境處于嚴(yán)重不協(xié)調(diào)狀態(tài);珠三角和粵西的經(jīng)濟(jì)增長伴隨著海洋環(huán)境質(zhì)量下降;粵東經(jīng)濟(jì)增長與海洋環(huán)境的協(xié)調(diào)關(guān)系有所緩和，在多個(gè)年份出現(xiàn)海洋環(huán)境隨著經(jīng)濟(jì)增長而好轉(zhuǎn)的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]黃靖,相偉.新時(shí)期遼寧省沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)定位研究[J].資源科學(xué),2008(9):1343-1348.

　　[2]廣東省人民政府.廣東省人民政府關(guān)于印發(fā)廣東省沿海經(jīng)濟(jì)帶綜合發(fā)展規(guī)劃(2017-2030年)的通知[EB/OL].http://www.gd.gov.cn/gkmlpt/content/0/146/post_146463.html，2019-12-28.

　　[3]付秀梅,王娜,項(xiàng)堯堯,等.海洋經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染水平關(guān)系的實(shí)證分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì),2016,34(5):85-90.

　　[4]王諾,李慧,盧月,等.渤海沿岸地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與入海排污量關(guān)系研究[J].海洋湖沼通報(bào),2016(5):28-36.

　　[5]李佳桐,俞花美,葛成軍.基于EKC對海南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與近海污染的關(guān)系研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2016(10):23-25.

　　[6]孫康,李麗丹.我國海域污染與漁業(yè)經(jīng)濟(jì)EKC關(guān)系研究：基于日本海洋漁業(yè)發(fā)展的啟示[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理,2017,39(4):90-97.

　　作者：張玉強(qiáng)，李民梁