很多作者文章投稿到SCI期刊，往往石沉大海，這很可能意味著被拒稿了，但是沒收到拒稿理由，這篇文章就結合以往的經驗分享SCI期刊編輯直接拒稿的6個理由，并且給出了應對策略，這些秒拒情形看你是否中招了。

　　1、文章不匹配期刊的收錄范圍

　　每個期刊都有特定的研究領域和范圍，若文章主題與期刊的Aims & Scope不符，編輯可能直接拒稿。例如，將臨床醫學研究投稿至工程類期刊。

　　應對策略：仔細研究目標期刊的收錄范圍(Aim and Scope);檢索目標期刊近3年內是否有發表過與自己稿件類似的文章。

　　2、文章格式不符合期刊的要求

　　包括結構(如摘要、圖表、參考文獻格式)、字數限制、文件類型等不符合要求。格式問題可能增加編輯和審稿人的工作量，導致直接拒稿。

　　應對策略：到期刊官網下載投稿指南/須知，仔細研讀，嚴格按照期刊官網投稿指南/須知修改，修改后再投;需要注意的地方有：是否缺少文件(如倫理聲明，Highlights、Graphical Abstract，Cover Letter等)，圖表格式(圖表個數是否有要求圖的大小，分辨率大小)，參考文獻格式，文章字數要求等。更多知識閱讀：SCI字數超了會不會拒稿

　　3、與期刊目前的投稿量有關

　　高影響力期刊可能因投稿量過大而提高錄用標準，即使質量尚可的文章也可能因競爭激烈被拒。編輯也可能因“相似主題已收錄過多”而拒稿。

　　應對策略：認真選擇期刊，避免熱點期刊，有些期刊主頁上有Acceptance rate，根據其年發文量，可推測該期刊的投稿量。

　　4、文章創新型不足

　　研究未能提出新觀點、方法或結論，或僅重復已有成果而未顯著推進領域發展。審稿人常標注“incremental study”(增量研究)或“lack of novelty”。

　　應對策略：在Cover letter里明確闡述研究的創新性和意義，降檔改投，仔細研讀本領域的重要文獻和最新文獻(近3年內)，探究本研究領域的研究空白以及創新點;請教高人，多與同行們討論你的idea，但要注意保密性。

　　5、研究設計/數據/論證存在嚴重缺陷

　　如樣本量不足、實驗設計不合理、統計方法錯誤、數據不支持結論等。這類問題可能直接否定研究的可信度。

　　應對策略：研讀相似分值(IF)的文獻，借鑒其研究設計及論證邏輯;可參考各種研究的規范，并且請教高人，反復檢查稿件內容，審查實驗研究步驟是否描述清楚，討論部分中，可討論本研究的局限性。

　　6、稿件語言存在問題

　　語法錯誤、表達不清或學術寫作不規范(如被動語態濫用)可能導致審稿人難以理解內容，甚至質疑研究的嚴謹性。

　　應對策略：請精通英語且熟悉主題的同事、朋友審閱校對，也可以找專業的潤色機構來潤色文章，成功率更高。

　　以上就是SCI期刊編輯直接拒稿的原因，作者要對照自己是否中招，還要針對性修改，然后轉投到更合適的期刊上，被拒稿后，文章一定要加以修改再投稿，千萬不要一成不變的去重投，這樣很可能不被接受的。