評定中級、副高、正高級職稱有論文發表的要求，ei論文是很多作者的首選，ei也分為會議論文和期刊論文，那么評職稱是發ei會議好還是期刊好?這主要是大家的需求，單位認可哪類論文就發表哪類論文，如果沒有特殊要求的話，ei期刊相對含金量高一些。

　　ei會議的跨度是比較大的，有的含金量很高，可以和ei期刊相媲美;而有的ei會議水分較重，很多單位并不認可。ei會議論文是針對某個學術會議來進行投稿的，之后由會議的會務組來決定是否錄用這篇論文。而ei期刊論文是針對某個學術刊物向雜志社來投稿的，是否錄用的決定權在于刊社編輯。

　　ei會議論文集不是期刊，但是有的期刊會為會議論文出增刊。論文從錄用到發表的過程，會議比期刊多了一個流程——開會。雖然大多數學術會議由作者自行選擇是否參加，但學術會議是肯定要召開的，不過也有一些要求比較嚴格的會議會要求作者必須參加。如果是發表期刊論文的話，錄用之后只需要等待刊期出版就可以了。

　　作者評定職稱要發表ei會議還是ei期刊論文，也要看自己的評職稱時間，如果比較著急的話可以優先考慮會議論文，會議論文審稿周期比較短，可能在幾周內就可以完成審稿，而期刊論文審稿周期比較長，幾個月都是常態。會議論文出版后一般會寄送你論文集(部分會議會將論文提交到國際期刊上發表，并寄送你期刊)，而期刊寄送的是當期刊物。

　　綜合來看，并不能簡單的說ei會議論文好還是期刊論文好，哪個適合自己就是哪個好，而且不應該對ei會議論文存在偏見，優秀的會議論文是會被sci期刊、ei源刊收錄的，權威、老牌的會議，甚至在國際上也有很高的認可度，有些單位ei會議可以堪比sci、ssci、ei源刊的等值加分，在這樣的單位里很多老師都會發表ei會議來評職稱。